一個(gè)“甜在心”，一個(gè)“可樂(lè)”，兩個(gè)“百事”掐起來(lái)了

一個(gè)“甜在心”，一個(gè)“可樂(lè)”，兩個(gè)“百事”掐起來(lái)了  
  
美國(guó)百事：

　　河南百事飲品侵權(quán)了

　　在訴狀中，美國(guó)百事公司詳述了河南百事飲品的“種種不是”，稱河南百事飲品在其網(wǎng)站主頁(yè)顯著位置上，使用了與其商標(biāo)極為近似的圖形商標(biāo)，并使用在了與百事公司類別相同的“無(wú)酒精飲料”上。美國(guó)百事的代理律師稱，美國(guó)百事已經(jīng)在河南投資一千多萬(wàn)設(shè)廠，但在工商局登記名稱時(shí)遭到拒絕。

　　美國(guó)百事公司還拿出一份公證書(shū)，證明河南百事飲品侵犯了其“百事可樂(lè)”文字商標(biāo)專有權(quán)。具體表現(xiàn)為：在其網(wǎng)站上大量使用“百事”標(biāo)志推銷商品；在其生產(chǎn)、銷售的飲用水、果汁、果奶和奶茶等產(chǎn)品上使用“百事”商標(biāo)；在散發(fā)的產(chǎn)品海報(bào)、宣傳冊(cè)和包裝箱上使用了“百事”商標(biāo)；在產(chǎn)品報(bào)價(jià)單中使用了“百事”文字作為產(chǎn)品名稱。

　　美國(guó)百事公司稱，河南百事飲品使用的“百事”商標(biāo)和文字，是一種“傍名牌”的侵權(quán)行為，要求后者停止在飲料產(chǎn)品、包裝盒交易文書(shū)上以及廣告宣傳中使用該相同或近似的商標(biāo)和商品名稱，并銷毀印有侵權(quán)商標(biāo)或商品名稱的標(biāo)志、包裝物和廣告宣傳資料。

　　同時(shí)，百事公司還要求河南百事飲品立即停止使用含有“百事”字號(hào)的企業(yè)名稱和含有“PEPSI”文字的英文企業(yè)名稱，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

　　河南百事：

　　商標(biāo)有明顯區(qū)別，沒(méi)侵權(quán)

　　庭審中，河南百事飲品提出不同意見(jiàn)，認(rèn)為自己的圖形商標(biāo)與文字商標(biāo)均與百事公司的商標(biāo)有明顯區(qū)別。

　　河南百事飲品的代理律師說(shuō)，在河南百事飲品的主打產(chǎn)品上（純凈水、紅棗奶等），使用的圖形商標(biāo)是其公司注冊(cè)的“甜在心”，并且包含了“baishi”中文字母。整體結(jié)構(gòu)、圖形及顏色與百事公司既不相同也不近似。

　　“文字商標(biāo)的區(qū)別更為明顯”，她說(shuō)，在其公司商品、網(wǎng)站、廣告宣傳等上使用的商標(biāo)是“甜在心”，沒(méi)有使用“百事”商標(biāo)。其公司全稱為河南百事飲品有限公司，在其公司的產(chǎn)品上使用“百事”、“百事飲品”是正當(dāng)使用公司的企業(yè)字號(hào)，不構(gòu)成對(duì)百事公司的侵權(quán)。

　　河南百事都義峰說(shuō)，他們公司的企業(yè)字號(hào)是經(jīng)合法注冊(cè)的，在商品上也未突出使用，而是與其注冊(cè)商標(biāo)“甜在心”同時(shí)使用。為與百事公司的商標(biāo)區(qū)別，百事飲品特意將“百事”二字字體盡量比其他字小，以達(dá)到不明顯的效果，組合后的文字含義（百事甜在心）、構(gòu)圖、顏色、整體結(jié)構(gòu)都與百事公司的“百事可樂(lè)”文字有明顯區(qū)別。

　　“百事甜在心的含義是讓消費(fèi)者喝了百事順心，也與百事可樂(lè)的直接音譯不同�！彼�還說(shuō)，在他們公司的網(wǎng)站上，沒(méi)有一句與百事公司或產(chǎn)品相關(guān)聯(lián)的介紹，并且其公司商品都清晰標(biāo)注了詳細(xì)的產(chǎn)品質(zhì)量、公司地址等，根本不會(huì)引起公眾誤解，更不存在所謂的“搭便車、傍名牌”行為。

　　法院將擇日宣判。