澳大利亞法官駁回商標(biāo)侵權(quán)案
來源：四川圣興商標(biāo)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間：2010年04月12日 查看次數(shù)：1229
兩種補(bǔ)充維生素飲料品牌的制造商對(duì)簿公堂，其中一家稱另一家模仿其外觀、口感以及推崇健康的理念。在這個(gè)澳大利亞第一個(gè)涉及補(bǔ)充維生素飲料的案件中，Nutrientwater控告Grassroots品牌侵權(quán)。該公司表示，Grassroots這樣做完全是故意混淆消費(fèi)者及提高銷售額。Nutrientwater認(rèn)為其在澳大利亞每年盈利1億美元維生素飲料的市場(chǎng)份額受到了威脅，并向聯(lián)邦法院起訴Grassroots品牌制造商，但是最近敗訴。
Nutrientwater的律師托尼沃森說，該公司正考慮提出上訴的決定。Nutrientwater說，它們兩家的裝水的瓶子“驚人的相似”。聯(lián)邦法院法官蘇珊肯尼同意有相似之處，但不足以證明Grassroots抄襲Nutrientwater的產(chǎn)品，來故意欺騙消費(fèi)者。法官肯尼指出，市場(chǎng)上還有其他相同的補(bǔ)充維生素的飲料包括可口可樂公司推出的Glaceau維生素飲料（2008年2月推出），Spring Valley的Smart 飲料（在2008年年中推出）。新聞來源：時(shí)代商報(bào)
相關(guān)文章
|
