揭開特星與雙星的商標(biāo)案之謎

近日，歷時一年的“雙星商標(biāo)案”終于了有結(jié)果，經(jīng)北京市高級人民法院審理后于4月29日作出了終審判決，撤銷北京市中院一審判決，維持國家商標(biāo)評審委員會駁回特星公司申請“特星”商標(biāo)的裁決。這將表明特星公司今后不能再使用“特星”作為商標(biāo)，
　　爭標(biāo)原由
　　對于這一起商標(biāo)案，實際上是特星公司與老東家雙星公司兩者之間的斗法。為何這兩家公司要爭奪商標(biāo)？這就要追溯到2008年，西南雙星和濟南雙星這兩家原來是雙星公司的地方代理商，雙星公司突然對這兩家代理商發(fā)出斷貨通知，使得這兩家代理商控制下的近3000家經(jīng)銷商一度陷入了無貨可賣的境地。為解決經(jīng)銷商們的貨源難題，西南雙星和濟南雙星退出了雙星公司的代理商行列，創(chuàng)立了今天的特星公司，推出自己的品牌。
　　雙星公司早在2003年1月就申請注冊“獨特星”作為商標(biāo)，而特星公司則在2008年8月向國家工商局提出“特星”商標(biāo)的申請，在等待申請核準(zhǔn)的過程中，特星公司就開始使用商標(biāo)，一直到了2009年國家商標(biāo)總局對特星公司作出《商標(biāo)駁回通知書》，駁回的依據(jù)是：特星商標(biāo)與他人已注冊使用的商標(biāo)“獨特星”含義近似，所以特星公司的商標(biāo)未能通過注冊申請。特星公司不服向國家商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請。在2009年8月24日，特星公司的申請再度被駁回，但特星公司仍不服向北京市第一中級人民法院提起訴訟。北京市中院審理后做出判決，撤銷國家商標(biāo)評審委員會的《商標(biāo)駁回通知書》，要求重新審查。然而國家商標(biāo)評審委員會不服判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
　　2010年4月29日，北京市高級人民法院的(2010)高行終字第452號行政判決書”認(rèn)定，根據(jù)商標(biāo)法第二十八條規(guī)定，“申請注冊的商標(biāo)，與他人在同一商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告”。隨后該院做出終審判決，撤銷北京市中院的一審判決；維持國家商標(biāo)評審委員會駁回特星公司申請“特星”商標(biāo)的裁決
　　面臨的問題
　　而這一紙判決，不僅影響特星的品牌知名度，更打亂了特星的市場布局，部分原來加盟特星的代理商已經(jīng)轉(zhuǎn)做其他品牌。
　　應(yīng)對的策略
　　特星公司當(dāng)務(wù)之急是對現(xiàn)有的店面進行改造，降低品牌變更對其市場的影響；此外，還需要重新包裝品牌，并作大量的推廣宣傳，讓市場認(rèn)可特星的新品牌。新聞來源：新浪