福建三叉星商標(biāo)走到盡頭

提到戴姆勒股份公司(以下簡(jiǎn)稱戴姆勒公司)的車標(biāo)，那個(gè)醒目的三叉星圖形就會(huì)浮現(xiàn)在人們的腦海。日前，北京市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱北京高院）的一紙判決讓一起涉及三叉星圖形的商標(biāo)糾紛畫上了句號(hào)，福建泉州銀泉汽車板簧有限公司（以下簡(jiǎn)稱福建銀泉公司）的第1448385號(hào)商標(biāo)最終未被核準(zhǔn)注冊(cè)。追溯整個(gè)商標(biāo)糾紛的歷程，則是漫長(zhǎng)的11年。
1999年4月，福建銀泉公司向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）提交了第1448385號(hào)商標(biāo)的申請(qǐng)，該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在第12類車輛減震彈簧、車輛懸置減震器等商品上。
在公告期內(nèi)，戴姆勒公司向商標(biāo)局提出了異議申請(qǐng)，認(rèn)為該商標(biāo)與其于1989年申請(qǐng)注冊(cè)在第12類的3件三叉星圖形商標(biāo)（第526123號(hào)、第76586號(hào)、第526124號(hào)）構(gòu)成了類似商品上的近似商標(biāo)，請(qǐng)求對(duì)第1448385號(hào)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)，但這一請(qǐng)求未得到商標(biāo)局的支持。戴姆勒公司又于2002年12月向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）提出復(fù)審申請(qǐng)。
2009年3月，商評(píng)委做出了第03504號(hào)裁定，對(duì)第1448385號(hào)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。商評(píng)委認(rèn)為，第1448385號(hào)商標(biāo)指定使用的車輛減震彈簧等商品與戴姆勒公司3件引證商標(biāo)所指定使用的商品屬于類似商品，該商標(biāo)與3件引證商標(biāo)中均有“三叉”圖形，且“三叉”圖形外均有一圓圈環(huán)繞，整體外觀近似，共同使用在類似的汽車零部件商品上，易引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆。因此，商評(píng)委認(rèn)為第1448385號(hào)商標(biāo)與戴姆勒公司3件引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
&福建銀泉公司不服該裁定，向北京第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱北京一中院）提起行政訴訟，將商評(píng)委告上了法庭。經(jīng)過審理，北京一中院作出了一審判決，維持了商評(píng)委的第03504號(hào)裁定。
福建銀泉公司不能接受一審判決，將希望投向了北京高院。
福建銀泉公司上訴稱，第1448385號(hào)三叉星商標(biāo)是經(jīng)過嚴(yán)格審查確認(rèn)的，并已被長(zhǎng)期使用，在使用的過程中并沒有產(chǎn)生誤認(rèn)的現(xiàn)象。外形方面，第1448385號(hào)商標(biāo)是由地球儀的基本形式及汽車方向盤形狀重疊組成，整體輪廓是一個(gè)英文字母“D”的字形，與引證商標(biāo)并不構(gòu)成類似商標(biāo)，請(qǐng)求北京市高院能夠撤銷一審判決和第０3504號(hào)裁定。
11月18日，北京高院作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。至此，經(jīng)過11年的商標(biāo)之路，第1448385號(hào)商標(biāo)也未能被核準(zhǔn)注冊(cè)。
11年來，第1448385號(hào)商標(biāo)的命運(yùn)對(duì)于企業(yè)的品牌使用有著怎樣的影響？記者撥打福建銀泉公司電話，該公司總機(jī)一直處于無人接聽狀
有關(guān)專家指出，一件商標(biāo)從申請(qǐng)到最終能否獲得授權(quán)中間的確權(quán)環(huán)節(jié)的確顯得有些“漫長(zhǎng)”，但隨著商標(biāo)局和商評(píng)委商標(biāo)審查及案件處理速度的加快，這一問題已經(jīng)不會(huì)再出現(xiàn)。他同時(shí)認(rèn)為，商標(biāo)法目前正在修改，其中某些條款的設(shè)定將會(huì)使今后商標(biāo)確權(quán)程序更加有效、快捷。新聞來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)