張家港法院成功調(diào)解“六神”侵權(quán)案

近日，張家港市人民法院成功調(diào)解一起侵犯家化品牌“六神”花露水的案件。通過調(diào)解，該案以15名商家停止侵權(quán)、每名商家賠償7000元至7800元的賠償款的結(jié)果結(jié)案。
據(jù)了解，2011年6月，上海家化聯(lián)合股份有限公司（以下簡稱上海家化公司）市場人員發(fā)現(xiàn)，張家港市多家超市銷售一種名叫“六神丸”的花露水產(chǎn)品，其標(biāo)識與“六神”商標(biāo)十分相似，遂帶領(lǐng)公證人員先后至張家港的15家超市購買“六神丸”花露水，并進(jìn)行了證據(jù)公證。上海家化公司認(rèn)為，上述15家超市銷售“六神丸”花露水的行為構(gòu)成對其擁有的“六神”商標(biāo)的侵權(quán)，將15名商家告上法庭，要求停止侵權(quán)，賠償損失總計(jì)100余萬元。
庭上，涉案的15名商家都認(rèn)為自己銷售的“六神丸”花露水有正規(guī)的進(jìn)貨渠道，是在毫不知情的情況下銷售了該產(chǎn)品，并不構(gòu)成侵權(quán)。同時，15名商家認(rèn)為其銷售的花露水產(chǎn)品上標(biāo)注的“六神丸”與“六神”在字?jǐn)?shù)、讀音、語義等方面都有明顯區(qū)別，不會造成消費(fèi)者誤認(rèn)。
法官向15名商家詳細(xì)解釋了商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定及司法解釋，釋明上海家化公司起訴的依據(jù)，及商標(biāo)侵權(quán)可能給商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者帶來的危害。同時，法官又同上海家化公司分析了侵權(quán)商家的特點(diǎn)、本案中發(fā)生的損害后果的嚴(yán)重性等問題，建議上海家化公司降低賠償數(shù)額。
最終，15名商家都和上海家化公司達(dá)成和解意向。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)