福州法院探索知識產(chǎn)權(quán)案件“三審合一”審判模式

2010年以來，福州兩級法院探索由知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的試點工作，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。
　　福州市中級法院負(fù)責(zé)人介紹說，知識產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)性強(qiáng)，侵權(quán)判斷中涉及許多技術(shù)性的問題，由知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理各種類型的知識產(chǎn)權(quán)案件有利于確保裁判統(tǒng)一，提高知識產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)化水平。
　　2010年7月，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，福州市鼓樓區(qū)人民法院、福州市中級法院開展由知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的試點工作。此前，福州中院已經(jīng)開展過由知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件的試點，即“二審合一”，并被作為全國知識產(chǎn)權(quán)審判的典型模式之一。
　　由鼓樓區(qū)法院統(tǒng)一受理福州市的第一審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件管轄的問題。鼓樓區(qū)法院同時受理其轄區(qū)內(nèi)的訴訟標(biāo)的金額在５０萬元以下的除專利、馳名商標(biāo)認(rèn)定、植物新品種、集成電路布圖及反壟斷糾紛之外的其他第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，以及受理福州市內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)行政糾紛案件。與此對應(yīng)，由福州中院知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理其他知識產(chǎn)權(quán)民事、行政及刑事案件和二審的案件。
　　試點工作開展以來，福州中院立足于保護(hù)知識成果、促進(jìn)科技創(chuàng)新、鼓勵轉(zhuǎn)化利用，充分發(fā)揮“三審合一”審判模式的優(yōu)勢，靈活運用專家證人、技術(shù)咨詢、建立專家?guī)斓确绞剑�提升各類型案件審判的專業(yè)化程度。在民事審判中，加大訴前、訴中臨時措施的力度，及時固定侵權(quán)證據(jù)、凍結(jié)侵權(quán)人的資產(chǎn)，并將“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則貫穿于訴訟的全過程，為有效化解糾紛提供保障；在知識產(chǎn)權(quán)行政審判中，通過案例引導(dǎo)行政執(zhí)法部門規(guī)范行政程序，形成行政、司法部門共同打擊侵權(quán)行為的局面；配合國務(wù)院打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動的要求，加大打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的力度，形成對知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的高壓態(tài)勢。新聞來源：新華網(wǎng)