兩“螞蟻”商標之爭引發的思考

“兩只螞蟻”紛爭這場備受關注的官司，經過一年多兩次訴訟，獲得的卻是江西省高級人民法院“駁回上訴，維持原判”的終審結果（江西日報8月11日曾作報道）。而這一紙“原判”的實質是雙方各打五十大板：南昌市螞蟻搬家有限公司立即停止使用“螞蟻”圖形商標并在今后的商業活動及廣告中，使用公司名稱的主要部分“南昌螞蟻搬家”，并賠償江西螞蟻1萬元以及成都螞蟻2萬元；江西螞蟻侵犯南昌螞蟻名稱在先權，賠償南昌螞蟻3萬元經濟損失。 
　　這場從民間鬧到法院，從中院打到高院的“螞蟻訴訟”，似乎沒有隨著終審的判決而槌落聲息。8月17日，據“江西螞蟻”負責人稱，仍有可能向最高人民法院提起再審。透過這場訴訟紛爭的表象，一些實質問題尤其引人深思……
　　訴訟各說各理
　　“螞蟻搬家”，朗朗上口，立意深遠，在公眾心中根深蒂固。正是看中這一點，有頭腦的商人使用“螞蟻”作為企業名稱，以此樹立企業的品牌。2001年，下崗工人左海創辦了南昌螞蟻搬家服務有限公司（以下簡稱“南昌螞蟻”）。遠在千里之外的成都螞蟻物流有限公司（以下簡稱“成都螞蟻”），于2002年1月21日核準注冊“螞蟻”文字商標，并于2007年4月授權江西螞蟻物流有限公司（以下簡稱“江西螞蟻”）在南昌市范圍內，使用“螞蟻”商標從事搬家服務、空調移機和物流服務。 
　　一家宣稱他們是江西省規模最大的搬家公司；另一家則強調，他們是最先注冊的“老字號”，服務有保證，雙方積怨由此產生。狹路相逢，只有訴諸法律，可連打官司打得也是非常糾結：2008年7月，江西螞蟻聯合成都螞蟻，將南昌螞蟻起訴至南昌市中級人民法院。對于江西螞蟻的起訴，南昌螞蟻向法院提出了反訴。

　　官司從南昌市中級人民法院打到江西省高級人民法院，從一審“南昌螞蟻侵犯江西螞蟻的圖形商標權，而江西螞蟻侵犯南昌螞蟻的名稱在先權”等，到終審判決“駁回上訴，維持原判”，結局既在意料之外又是意料之中。
　　和氣才能生財
　　將雙方的觀點進行對照，不難發現焦點集中在：誰侵權？撇開案件本身來說，“南昌螞蟻”負責人左海坦承自己有失誤，未及時去工商部門申請并注冊商標。而“江西螞蟻”負責人尹少洪善于用法律維護自己商標的合法權益，較強的法律意識令其底氣十足，故而敢于打官司、爭勝負。
　　然而，人們不禁要問，“兩只螞蟻”之爭帶來了什么？從一審到終審，法院受理費或許對于一個公司不足掛齒，可是紛爭背后是雙方花費了大量人力、精力，最重要的還是傷了和氣。自古以來，中國人就非常講究“和氣生財”。正所謂同處“一片藍天”，低頭不見抬頭見，雙方何不平心靜氣坐下來“談判”言和，促使問題得到很好的解決。當然，不可否認“同行相輕”，但是大家相安無事發展才是硬道理。冤家宜解不宜結，就如當前南昌每天誕生8家私營企業一樣，相同或者相近的企業多的是，大家都參與競爭共同發展，和和氣氣遠強于兩敗俱傷。這場訴訟，沒有贏家，格局依舊。
　　“輕商標”成通病
　　“南昌螞蟻”公司名稱和經營均得到市民認可�！敖�西螞蟻”后來居上得到消費者認同，兩只“螞蟻”名稱紛爭折射品牌之痛。如果早在2001年，“南昌螞蟻”就能有強烈的意識注冊“螞蟻”商標，或許就不會衍生后面許多是是非非。但這只是假設，現在最重要的是，官司打完了，各自應該“一心一意謀發展”。 
　　據了解，此類紛爭在我省并非無先例，2005年，江西天佑醫藥科技有限公司與江西康美醫藥保健品公司的“婦炎潔”維權與侵權之爭。以及“地球人都知道”的江西喬家柵與上海喬家柵的“喬家柵”品牌之爭……都折射出“輕商標”成為我省諸多企業的通病。結果往往導致企業花“冤枉錢”，為別人做嫁衣。