兩“螞蟻”商標(biāo)之爭引發(fā)的思考

“兩只螞蟻”紛爭這場備受關(guān)注的官司，經(jīng)過一年多兩次訴訟，獲得的卻是江西省高級人民法院“駁回上訴，維持原判”的終審結(jié)果（江西日報(bào)8月11日曾作報(bào)道）。而這一紙“原判”的實(shí)質(zhì)是雙方各打五十大板：南昌市螞蟻搬家有限公司立即停止使用“螞蟻”圖形商標(biāo)并在今后的商業(yè)活動及廣告中，使用公司名稱的主要部分“南昌螞蟻搬家”，并賠償江西螞蟻1萬元以及成都螞蟻2萬元；江西螞蟻侵犯南昌螞蟻名稱在先權(quán)，賠償南昌螞蟻3萬元經(jīng)濟(jì)損失。 
　　這場從民間鬧到法院，從中院打到高院的“螞蟻訴訟”，似乎沒有隨著終審的判決而槌落聲息。8月17日，據(jù)“江西螞蟻”負(fù)責(zé)人稱，仍有可能向最高人民法院提起再審。透過這場訴訟紛爭的表象，一些實(shí)質(zhì)問題尤其引人深思……
　　訴訟各說各理
　　“螞蟻搬家”，朗朗上口，立意深遠(yuǎn)，在公眾心中根深蒂固。正是看中這一點(diǎn)，有頭腦的商人使用“螞蟻”作為企業(yè)名稱，以此樹立企業(yè)的品牌。2001年，下崗工人左海創(chuàng)辦了南昌螞蟻搬家服務(wù)有限公司（以下簡稱“南昌螞蟻”）。遠(yuǎn)在千里之外的成都螞蟻物流有限公司（以下簡稱“成都螞蟻”），于2002年1月21日核準(zhǔn)注冊“螞蟻”文字商標(biāo)，并于2007年4月授權(quán)江西螞蟻物流有限公司（以下簡稱“江西螞蟻”）在南昌市范圍內(nèi)，使用“螞蟻”商標(biāo)從事搬家服務(wù)、空調(diào)移機(jī)和物流服務(wù)。 
　　一家宣稱他們是江西省規(guī)模最大的搬家公司；另一家則強(qiáng)調(diào)，他們是最先注冊的“老字號”，服務(wù)有保證，雙方積怨由此產(chǎn)生。狹路相逢，只有訴諸法律，可連打官司打得也是非常糾結(jié)：2008年7月，江西螞蟻聯(lián)合成都螞蟻，將南昌螞蟻起訴至南昌市中級人民法院。對于江西螞蟻的起訴，南昌螞蟻向法院提出了反訴。

　　官司從南昌市中級人民法院打到江西省高級人民法院，從一審“南昌螞蟻侵犯江西螞蟻的圖形商標(biāo)權(quán)，而江西螞蟻侵犯南昌螞蟻的名稱在先權(quán)”等，到終審判決“駁回上訴，維持原判”，結(jié)局既在意料之外又是意料之中。
　　和氣才能生財(cái)
　　將雙方的觀點(diǎn)進(jìn)行對照，不難發(fā)現(xiàn)焦點(diǎn)集中在：誰侵權(quán)？撇開案件本身來說，“南昌螞蟻”負(fù)責(zé)人左海坦承自己有失誤，未及時(shí)去工商部門申請并注冊商標(biāo)。而“江西螞蟻”負(fù)責(zé)人尹少洪善于用法律維護(hù)自己商標(biāo)的合法權(quán)益，較強(qiáng)的法律意識令其底氣十足，故而敢于打官司、爭勝負(fù)。
　　然而，人們不禁要問，“兩只螞蟻”之爭帶來了什么？從一審到終審，法院受理費(fèi)或許對于一個公司不足掛齒，可是紛爭背后是雙方花費(fèi)了大量人力、精力，最重要的還是傷了和氣。自古以來，中國人就非常講究“和氣生財(cái)”。正所謂同處“一片藍(lán)天”，低頭不見抬頭見，雙方何不平心靜氣坐下來“談判”言和，促使問題得到很好的解決。當(dāng)然，不可否認(rèn)“同行相輕”，但是大家相安無事發(fā)展才是硬道理。冤家宜解不宜結(jié)，就如當(dāng)前南昌每天誕生8家私營企業(yè)一樣，相同或者相近的企業(yè)多的是，大家都參與競爭共同發(fā)展，和和氣氣遠(yuǎn)強(qiáng)于兩敗俱傷。這場訴訟，沒有贏家，格局依舊。
　　“輕商標(biāo)”成通病
　　“南昌螞蟻”公司名稱和經(jīng)營均得到市民認(rèn)可�！敖�西螞蟻”后來居上得到消費(fèi)者認(rèn)同，兩只“螞蟻”名稱紛爭折射品牌之痛。如果早在2001年，“南昌螞蟻”就能有強(qiáng)烈的意識注冊“螞蟻”商標(biāo)，或許就不會衍生后面許多是是非非。但這只是假設(shè)，現(xiàn)在最重要的是，官司打完了，各自應(yīng)該“一心一意謀發(fā)展”。 
　　據(jù)了解，此類紛爭在我省并非無先例，2005年，江西天佑醫(yī)藥科技有限公司與江西康美醫(yī)藥保健品公司的“婦炎潔”維權(quán)與侵權(quán)之爭。以及“地球人都知道”的江西喬家柵與上海喬家柵的“喬家柵”品牌之爭……都折射出“輕商標(biāo)”成為我省諸多企業(yè)的通病。結(jié)果往往導(dǎo)致企業(yè)花“冤枉錢”，為別人做嫁衣。