&

“好日子”被書畫家告上法庭了。2001年，廣東深圳書畫家吳志儉被委托創(chuàng)作一幅“好日子”書法作品，其中的一個“日”字被用于“好日子”香煙商標。吳志儉認為，這對作品構成了實質上的修改及歪曲篡改，他一紙訴狀把深圳煙草工業(yè)有限責任公司（簡稱煙草公司）告上法庭。昨天（4月13日），這起案件在深圳中院二審開庭。
　　吳志儉現(xiàn)年70歲，廣東東莞石龍人，深圳著名書畫藝術家。據其訴稱，2001年6月28日，深圳卷煙廠（深圳煙草工業(yè)有限責任公司前身）一副廠長拜訪他，稱深圳卷煙廠將其生產的香煙品牌暫定為“好日子”，請吳志儉題字。后經協(xié)商，吳志儉同意以其書法作品參加卷煙廠舉行的商標評選活動，卷煙廠支付了9800元的稿酬。
　　之后，深圳卷煙廠以“好日子”單獨作為商標或與其他文字、字母、圖形共同組成商標申請注冊�！昂萌兆印鄙虡酥袃H其中一個“日”字是出自吳志儉。
　　吳志儉認為自己受委托創(chuàng)作“好日子”書法，現(xiàn)在煙草公司將僅有三個字的書法作品替換掉兩個字，構成了對作品實質上的修改及歪曲篡改。
　　針對作品著作權的歸屬問題，寶安法院認為，雙方對著作財產權中作用權的約定是明確的，煙草公司享有“好日子”作品中的著作財產權；而委托書關于著作人身權約定不明確，法院認定屬于吳志儉。煙草公司從“好日子”中選取一字使用，不構成對作品修改權的侵犯。按照約定吳志儉已許可煙草公司使用三個字中的任何字，煙草公司行為未侵權。據此，一審駁回了吳志儉的訴訟請求。一審判決后，吳志儉不服提起上訴。<
　　二審當庭未能達成調解
　　昨天（4月13日）二審開庭時，吳志儉提出最初約定“好日子”香煙定位6元，但現(xiàn)在商標實際使用范圍遠遠超出于此，10元以上乃至100元的“好日子”香煙都有了，這也明顯構成侵權。煙草公司則認為，當時“競標委托書”提到定位每包6元是針對設計理念、定位提出，并不是作品限制使用范圍，一個商標只用在一個產品上也不符合現(xiàn)實邏輯。目前，案件仍在審理中。新聞來源：廣州日報

一個“日”字引發(fā)的侵權案