&

記者日前從位于東省臨沂市沂南縣的山東諸葛亮家酒業(yè)有限公司獲悉，歷時(shí)4年的山東“諸葛亮”與四川“諸葛亮”商標(biāo)之爭(zhēng)，由北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，維持北京第一中級(jí)人民法院判決，撤銷(xiāo)四川瀘州千年酒業(yè)有限公司注冊(cè)的“&nbsp諸葛亮”商標(biāo)。
　　據(jù)山東諸葛亮家酒業(yè)有限公司介紹，該公司擁有的“&nbsp諸葛亮家”&nbsp商標(biāo)于1990年注冊(cè)，目前該公司還擁有“諸葛亮宴”、“諸葛亮府”商標(biāo)。2005&nbsp年，該公司發(fā)現(xiàn)四川瀘州千年酒業(yè)公司生產(chǎn)的標(biāo)有“諸葛亮”商標(biāo)的白酒在市面上銷(xiāo)售。同年9月，山東諸葛亮家酒業(yè)有限公司向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)四川瀘州千年酒業(yè)公司的“諸葛亮”商標(biāo)。
　　2008年5月20日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，撤銷(xiāo)瀘州千年酒業(yè)公司的“諸葛亮”商標(biāo)。瀘州千年酒業(yè)公司不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。并在一審判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定后，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
　　根據(jù)兩級(jí)法院查明的事實(shí)，瀘州千年酒業(yè)公司的“諸葛亮”商標(biāo)，系2000年12月21&nbsp日獲得國(guó)家商標(biāo)局的核準(zhǔn)。案件訴訟到法院后，經(jīng)雙方充分質(zhì)證，案件的焦點(diǎn)被確定在三個(gè)方面。一是瀘州千年酒業(yè)公司的“&nbsp諸葛亮”&nbsp商標(biāo)，是否侵犯了山東諸葛亮家酒業(yè)公司系列商標(biāo)的著作權(quán)。二是雙方的商標(biāo)都經(jīng)合法注冊(cè)，一方是否有權(quán)申請(qǐng)撤銷(xiāo)另一方的商標(biāo)。三是雙方的商標(biāo)是否能使公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，即是否構(gòu)成近似商標(biāo)。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，諸葛亮是公眾知曉的中國(guó)傳統(tǒng)歷史人物，由漢字組成的“諸葛亮”三個(gè)字，山東諸葛亮家酒業(yè)公司不享有著作權(quán)，因此不存在侵犯著作權(quán)的問(wèn)題。兩個(gè)商標(biāo)都進(jìn)行了合法注冊(cè)，一方是否有權(quán)申請(qǐng)撤銷(xiāo)另一方商標(biāo)？法院認(rèn)為，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)在其有效期內(nèi)，只要被審查出存在被撤銷(xiāo)的法定事由，相關(guān)機(jī)關(guān)就有權(quán)撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。
　　第三個(gè)爭(zhēng)議是最核心的爭(zhēng)議，雙方商標(biāo)是否構(gòu)成法定撤銷(xiāo)的類(lèi)似商標(biāo)？法院經(jīng)審理認(rèn)為，瀘州千年酒業(yè)公司的商標(biāo)是文字商標(biāo)“&nbsp諸葛亮”，而山東諸葛亮家酒業(yè)公司的的商標(biāo)分別為“諸葛亮家”“諸葛亮宴”、“諸葛亮府”等文字和圖形組成。兩者的文字部分組成、讀音、含義均構(gòu)成類(lèi)似，使用在同類(lèi)商品上，容易使一般注意力的相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)�！爸T葛亮家”由山東諸葛亮家酒業(yè)有限公司在先使用，并經(jīng)長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳，取得較高的知名度和市場(chǎng)份額。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響力的商標(biāo)。在后注冊(cè)的瀘州千年酒業(yè)公司的“諸葛亮”商標(biāo)，侵犯了前者的合法權(quán)益。

沂南“諸葛亮”贏了瀘州“諸葛亮”