使用證據(jù)幫助“絲界”獲準(zhǔn)注冊(cè)

近日，上海天忠圍巾制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱天忠公司）有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該公司“絲界”商標(biāo)獲得核準(zhǔn)來(lái)之不易。天忠公司此前申請(qǐng)于第25類服裝、童鞋“絲界”圖文商標(biāo)（見(jiàn)圖1），因被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）認(rèn)為與在先注冊(cè)的“金達(dá)及圖”等4件圖文商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)被駁回。
“我們是在實(shí)際使用‘絲界’商標(biāo)，并且在復(fù)審程序中向行政機(jī)關(guān)提交了大量使用材料，以及‘絲界’相關(guān)標(biāo)識(shí)在媒體上的推廣證據(jù)，以此來(lái)證明我們申請(qǐng)的圖文組合商標(biāo)不會(huì)與在先注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成近似，也不會(huì)引起相關(guān)消費(fèi)者的誤認(rèn)�！碧熘夜�司相關(guān)負(fù)責(zé)人馬女士日前向記者證實(shí)，在申請(qǐng)注冊(cè)“絲界”商標(biāo)被駁回后，企業(yè)當(dāng)即在第一時(shí)間組織相關(guān)材料進(jìn)行復(fù)審。
據(jù)介紹，天忠公司成立于2003年，在成立初期該公司即創(chuàng)立了“絲界”品牌，并于2008年5月在服裝、包等商品上提出“絲界”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。2010年1月，該公司又在服裝、鞋等商品上提出上述“絲界”圖文商標(biāo)，但未被核準(zhǔn)注冊(cè)。其原因是，商標(biāo)局以“絲界“商標(biāo)圖形與在類似商品的“金達(dá)及圖”商標(biāo)（見(jiàn)圖2）、“伊韻姿及”商標(biāo)（見(jiàn)圖3）、“T6及圖”商標(biāo)（見(jiàn)圖4）等多件商標(biāo)構(gòu)成近似為由，對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)做出了駁回決定。天忠公司隨即向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）提出商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)。
在向商評(píng)委提交的申請(qǐng)書中，天忠公司將其申請(qǐng)的“絲界”商標(biāo)分別從商標(biāo)圖形、文字、內(nèi)涵等方面與在先注冊(cè)的“近似商標(biāo)”分別做了比對(duì)，并認(rèn)為“絲界”商標(biāo)具有顯著性，且申請(qǐng)商標(biāo)與在先商標(biāo)在讀音、含義、以及識(shí)別主體、整體外觀方面有明顯的差異，在實(shí)際使用過(guò)程中，根本不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)。
今年10月28日，“絲界”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)并進(jìn)入初審公告。
業(yè)內(nèi)人士指出，在對(duì)申請(qǐng)中的組合商標(biāo)審查時(shí)，主要從商標(biāo)文字部分，商標(biāo)中不同語(yǔ)種的主要含義部分，商標(biāo)圖形部分等多方面進(jìn)行比對(duì)，看其與在先申請(qǐng)注冊(cè)的同類別商標(biāo)是否相同或近似，對(duì)其易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。而對(duì)一件商標(biāo)，在其圖形部分與同類別在先申請(qǐng)注冊(cè)的多件商標(biāo)部分圖形構(gòu)成近似，但商標(biāo)的整體部分不易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的，要結(jié)合具體情況作出判斷，由于在商標(biāo)駁回復(fù)審階段可以向商評(píng)委提交相關(guān)使用證據(jù)，這就使得認(rèn)定近似與否有了更加準(zhǔn)確的判斷依據(jù)。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)