伊拉克商人因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被逐出境

一名伊拉克商人在委托中國廠家生產(chǎn)的汽車剎車片上非法標(biāo)注日本企業(yè)的注冊商標(biāo)，侵犯了對方的知識產(chǎn)權(quán)，近日，青島市中級人民法院以假冒注冊商標(biāo)罪將該伊拉克人驅(qū)逐出境，并處以罰金15萬元。這是山東省實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)案件民事、刑事、行政訴訟“三審合一”制度后宣判的首例案件。
被告人阿邁爾·伊布拉西姆·薩利赫是伊拉克人。2010年6月,他通過其代理商浙江省瑞安市拓優(yōu)達(dá)貿(mào)易有限公司，與山東省德州市魯冠制動元件有限公司簽訂購銷合同,由魯冠制動元件公司為其生產(chǎn)剎車片。其間,被告人在明知自己未得到“TOYOTA”、“NISSAN”、“MAZDA”等注冊商標(biāo)所有人許可的情況下,要求魯冠制動元件公司的負(fù)責(zé)人張某（另案處理）在該批訂單的產(chǎn)品上使用這些商標(biāo)。后來，阿邁爾準(zhǔn)備將這批產(chǎn)品發(fā)往利比亞，但在青島黃島出口報關(guān)時，被海關(guān)查扣。經(jīng)調(diào)查，這批侵犯商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品共計1.264萬套,合同金額為人民幣20.64萬元。案發(fā)后,阿邁爾主動來到中國投案自首。
在庭審現(xiàn)場，公訴機(jī)關(guān)指控阿邁爾的行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。但阿邁爾一再辯解，自己是個合法商人，他并不知道“MAZDA”、“NISSNA”和“TOYOTA”在中國是注冊商標(biāo)，在這件事上他確實(shí)有錯，但不是故意侵犯他人注冊商標(biāo)的合法權(quán)益。他讓生產(chǎn)商在產(chǎn)品上印這些標(biāo)志只是為方便客戶按車型區(qū)分產(chǎn)品。
法院認(rèn)為，阿邁爾未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，要求生廠商在涉案汽車剎車片以及標(biāo)簽上同時使用了“TOYOTA”、“MAZDA”、“NISSAN”三個商標(biāo)，并將生產(chǎn)的剎車片進(jìn)行銷售，涉案金額達(dá)20.64萬元，其行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，依法本應(yīng)判處3年以上7年以下有期徒刑，但案發(fā)后，阿邁爾主動到公安機(jī)關(guān)自首，交代具體事實(shí)，并一直配合相關(guān)部門調(diào)查工作，且阿邁爾主動繳納罰金，可以從輕或減輕處罰。經(jīng)過3個多小時的庭審，法院最終以假冒注冊商標(biāo)罪，判處阿邁爾驅(qū)逐出境，并判罰金15萬元，另外，在案扣押的假冒注冊商標(biāo)商品依法沒收。被告人阿邁爾當(dāng)庭表示服從判決，不再上訴。
據(jù)了解，該案是山東省中級法院系統(tǒng)在知識產(chǎn)權(quán)案件中首次按照“三審合一”制度審理的案件。知識產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”是指知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件劃歸統(tǒng)一的審判庭審理，這樣可以統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)案件審判標(biāo)準(zhǔn)，減少不同訴訟程序之間的銜接障礙，又能縮短案件審理周期，更好地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報