&

記者留意到，每當(dāng)一顆體育新星誕生，就被許多有心人看在眼里，搶注名人商標(biāo)更似成了一門(mén)“無(wú)本生意”。2011年以來(lái)，網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員李娜在國(guó)際網(wǎng)壇上成功吹起“中國(guó)風(fēng)”，其身價(jià)自然一漲再漲。
　　然而記者在國(guó)家商標(biāo)網(wǎng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，僅2011年6、7月份，就有6個(gè)注冊(cè)“李娜”作為商標(biāo)的申請(qǐng)，申請(qǐng)人分別來(lái)自香港、湖北、山東等各地，所申請(qǐng)的商標(biāo)分類(lèi)集中在體育用品和服裝類(lèi)。
　　包括近期身價(jià)暴漲、被的華裔NBA球員林書(shū)豪，有媒體爆出其中文名早在兩年前已被江蘇無(wú)錫一家體育用品公司所注冊(cè)。雖然該公司姓虞的老板解釋?zhuān)?dāng)初注冊(cè)“林書(shū)豪”商標(biāo)純屬一個(gè)帶有預(yù)判性質(zhì)的商業(yè)行為，沒(méi)有惡意炒作等想法。
　　然而牟晉軍律師指出，商標(biāo)惡意搶注是指出于不正當(dāng)?shù)哪康�，將他人正在使用的商�?biāo)或其它在先權(quán)利注冊(cè)為自己商標(biāo)的行為。
　　他認(rèn)為：“從該商人自稱(chēng)注冊(cè)‘林書(shū)豪’商標(biāo)是‘出于一個(gè)帶有預(yù)判性質(zhì)的商業(yè)行為’來(lái)看，主觀上其注冊(cè)該商標(biāo)似乎是以搭日后可能出名的林書(shū)豪的便車(chē)為目的，客觀上其對(duì)于‘林書(shū)豪’三個(gè)字又不具備任何在先權(quán)利。結(jié)合主客觀方面的因素來(lái)看，基本上可以認(rèn)為這是一起惡意搶注。”
　　此外，牟晉軍表示，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第31條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人在先權(quán)利”。而根據(jù)第41條的規(guī)定，如果出現(xiàn)這種情況，自注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。
　　“也就是說(shuō)，如果這是一起惡意搶注，林書(shū)豪可以通過(guò)上述途徑維護(hù)自己的權(quán)利。如果該商人將該商標(biāo)實(shí)際使用，將來(lái)也完全可能出現(xiàn)類(lèi)似‘美國(guó)喬丹告中國(guó)喬丹’這樣的情況”。新聞來(lái)源：羊城晚報(bào)

律師：國(guó)內(nèi)搶注“林書(shū)豪”商標(biāo)或面臨訴訟