要不要撤“中南海”商標

不久前，《煙草企業不應利用煙包信息誤導消費者》研討會的部分代表，強烈呼吁撤銷北京卷煙廠的“中南海”卷煙商標。理由是：根據《中華人民共和國商標法》第10條明確規定，“同中央國家機關所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的”的標志不得作為商標使用，這類名稱“不得作為商標使用”；第41條規定，已經注冊的，“由商標局撤銷該注冊商標”。但網上反對質疑的聲音也很多，那么“中南海”究竟該不該撤呢？
正方——張鐵鷹：以健康的名義撤銷
比違反《商標法》更嚴重的是，香煙以“中南海”為商標，會讓人對該品牌的卷煙產生“受中央國家機關認可”、“權威”、“高品質”等錯誤印象，對公眾健康會產生潛在的損害。可以說，卷煙廠以“中南海”為商標，相當于是在給煙草產品做隱性廣告，這對消費者是極大的誤導。
近年，為了推銷香煙產品，一些煙商開始打“健康”和“公益”兩張牌。比如，公眾都知道香煙中的焦油對人體有害，吸煙會損害健康，于是，有的煙廠在包裝上，一方面突出宣傳產品焦油低含量，另一方面炒作“清新風尚”、“科技創新生活”等“新概念”，以誘導消費者“放心”購買和使用。在今年的上海市人大會議上，一些人大代表就指出，“愛我中華”、“雙喜臨門”等公益廣告，乍一看挺好，可再仔細看，便發現都有著煙草公司的痕跡，甚至有的還掛著“吸煙有害健康的標語”。而“中南海”香煙的新包裝上，盡管印有“您每消費一盒中南海香煙，就向希望工程獻了一份愛心”，也絕非是企業要多承擔“社會責任”，而是其打“公益”招牌、促煙草營銷的一種手段。
既然“中南海”作煙草商標，明顯有損公眾健康權益，那么，為了公眾健康，請有關部門立即以公眾健康的名義，撤銷“中南海”香煙商標，進一步清除隱性煙草廣告。
反方——涂涂：香煙與神圣何干<br>
地理意義上的中南海是中央國家機關的駐地，國家權力機關本身固有的莊嚴、神圣，可能會經由長期的駐在而部分傳導到這個名目之上。但是，這并不意味著類似的意義傳導可以無限制地延續下去、擴展開來。過分拘執于意義聯想、價值再造，這也禁忌，那也不許，就有些接近古之所謂避諱制度了。循此思路，“中華”、“人民大會堂”等牌子的香煙豈不是更莊嚴、更神圣，豈不是更應該撤銷商標？
畢曉哲：為何容不下一包煙
專家在研討會上對一包煙的商標名稱“口誅筆伐”，其實大可不必，或者不客氣地說還有“吃飽了撐的”之嫌。比香煙對身體健康有害的日常用品或食品多的去了，又有多少個專家為此義正詞嚴的公開呼吁的？倒是讓公眾見多了為了某某集團的利益，專家要么當“吹鼓手”，要么干脆當“啞巴”。“三鹿奶粉”事件后，當地某專家首先跳出來澄清，公眾記憶猶新；前幾天，德國NUK品牌嬰兒爽身粉被曝含有一級致癌物質石棉,被發現和查知是源于韓國，似乎中國的食品衛生專家們在“石棉”致癌物面前個個成了“傻子”；還有哪個聲稱“上訪專業戶至少99精神有問題”的專家孫東東，更是給專家群體“摸了不少黑”。