“提案狀元”柴寶成抨擊“傍名牌”

隨著全國(guó)政協(xié)十一屆五次會(huì)議的臨近，全國(guó)政協(xié)委員紛紛抵京。全國(guó)政協(xié)委員、天津?qū)毘杉瘓F(tuán)董事長(zhǎng)柴寶成就是其中的一位。柴寶成是第九屆、第十屆、第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。截至2011年兩會(huì)結(jié)束，他提交的提案達(dá)260件，被媒體譽(yù)為“提案狀元”。
柴寶成提案的內(nèi)容涉及廣泛。這次，他和記者談起了“傍名牌”問(wèn)題。
“‘傍名牌’行為在社會(huì)上已存在多年，如紅午飲料、康帥傅方便面、啄木鳥(niǎo)樂(lè)園皮鞋等。這些‘傍名牌’者就像假冒李逵的李鬼，有時(shí)讓消費(fèi)者防不勝防。必須堅(jiān)決根治‘傍名牌’行為。”柴寶成說(shuō)。他向記者分析了“傍名牌”行為產(chǎn)生的原因：一些企業(yè)不是立足于自主創(chuàng)新、艱苦創(chuàng)業(yè)，而是“走捷徑”，利用知名產(chǎn)品的品牌效應(yīng)，誤導(dǎo)消費(fèi)者，以牟取不義之財(cái)；少數(shù)消費(fèi)者追求虛榮，貪圖便宜；農(nóng)村消費(fèi)者鑒別品牌能力較差，容易選購(gòu)“傍名牌”產(chǎn)品；知名企業(yè)維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，無(wú)意中縱容了“傍名牌”行為等等。
柴寶成說(shuō)：“‘傍名牌’行為不僅擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，而且損害知名企業(yè)和消費(fèi)者的合法權(quán)益，社會(huì)反映強(qiáng)烈。”他建議有關(guān)部門強(qiáng)化申訴舉報(bào)制度、日常巡查制度、信用體系建設(shè)制度、不合格商品召回制度等，引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)自律；嚴(yán)厲查處“傍名牌”違法行為，對(duì)涉嫌犯罪的堅(jiān)決移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任，杜絕以罰代刑。
柴寶成十分重視對(duì)企業(yè)的教育工作。他說(shuō)，各級(jí)政府和新聞媒體要通過(guò)多種渠道和方式對(duì)企業(yè)進(jìn)行宣傳教育，提倡自主創(chuàng)新，鼓勵(lì)打造自主品牌；引導(dǎo)企業(yè)高度重視商標(biāo)在企業(yè)發(fā)展中的作用，學(xué)習(xí)商標(biāo)法律知識(shí)，善于利用法律手段保護(hù)自身權(quán)益。
“面對(duì)新形勢(shì)，要加大行政執(zhí)法聯(lián)合打假的力度。”柴寶成說(shuō)。此外，他建議通過(guò)宣傳，引導(dǎo)消費(fèi)者特別是農(nóng)村消費(fèi)者，樹(shù)立正確的消費(fèi)觀念，學(xué)會(huì)鑒別真假名牌產(chǎn)品，自覺(jué)抵制“傍名牌”行為。
最后，他語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：“‘傍名牌’者即使一時(shí)得利，但在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中肯定會(huì)遭遇瓶頸。換句話說(shuō)，‘傍名牌’者最終一定會(huì)為自己當(dāng)初的錯(cuò)誤決定埋單。”新聞來(lái)源：中國(guó)工商報(bào)