誰的“多米諾”

知識產權糾紛歷來是中外商戰中的敏感區域，外國公司往往以受害者自居，占領道德高地，對中國企業嚴辭指責。

　　2012年的多米諾噴碼機商標案，被稱為英國在華知識產權第一案，英國多米諾公司聲稱自己的商標被侵權。該案的查處波及眾多中國民營科技企業，不少人鋃鐺入獄。但是記者近日調查發現，這個號稱涉案金額巨大、情節惡劣的案件，多米諾公司本身可能存在嚴重的硬傷：該公司并不擁有噴碼機的商標。如果這個硬傷被司法判決確認，那么該案的基礎將徹底崩塌。

　　首先需要明確的是，噴碼機和打印機是完全不同的兩類產品。噴碼機為工業用途，主要是在工業化生產線上為產品噴印上生產日期等信息，此類產品價格昂貴，動輒幾萬元；打印機則為家庭或辦公用，價格從幾百元到幾千元不等。因為兩者差異明顯，在商標注冊的分類上，噴碼機被分為第七類，打印機被分為第九類。

　　一個基本事實是，多米諾公司在中國注冊的商標，只有第九類打印機系列，沒有第七類噴碼機系列。而該公司竟然以噴碼機商標被侵權為理由，向中國企業發起了一場知識產權保衛戰，將一批中國企業家送進了監獄。

　　是多米諾公司不了解中國的商標注冊規則，還是中國和英國的商標注冊標準不一樣？都不是。

　　首先，中國和英國，在商標申請注冊時均使用《尼斯分類表》。根據《尼斯分類表》劃分，第七類屬于工業機械及器具，尤其包括"印刷工業用機械及器具"。第九類屬于"辦公用設備"，尤其包括"辦公用的打印設備、復印設備"。

　　其次，多米諾公司的多米諾商標，在英國注冊時，分別注冊了第七類和第九類。

　　第三，多米諾公司的多米諾商標，第七類和第九類，均在中國注冊成功，但第九類成功延展，第七類因為沒有延展自動失效，現在的第七類"多米諾"商標被另一個中國自然人申請注冊，尚未確認。

　　具體情況為：1995年5月5日，多米諾公司申請注冊了第938241號商標，指定使用的商品為第七類0705群組印刷工業用機械及器具。該商標于2007年1月27日到期，因期滿未續展失效。2008年7月16日，自然人李某分別申請注冊了"多米諾"和"Domino"商標，指定使用的商品包括第七類0705群組"噴碼機(印刷工業用)"等商品，2010年4月27日該申請被商標局初步審定并公告。現在該商標的注冊流程處于"異議"、"異議復審"階段。

　　也就是說，在噴碼機所屬的第七類群組中，至今沒有企業或自然人擁有"多米諾"商標。

　　2012年3月，廣州警方大舉出動，以涉嫌假冒注冊商標罪為由，一舉查封了廣州市杜高精密機電有限公司（下稱杜高公司），抓捕該公司14人。以杜高公司被搗毀為標志，該案"成果"迅速擴大，被警方抓捕的嫌疑人有89人之多。

　　為了配合中國警方的行動，多米諾公司的廣州分支機構出具了相應的鑒定報告，并宣稱該公司在國內沒有任何經銷商。對此，杜高公司方面在接受本報記者采訪時，出示了多米諾公司給某公司的"認證代理證書"。杜高方面表示，多米諾公司將杜高公司從其授權經銷商處采購的大批原裝機器均鑒定為假冒產品，從而使該案涉案金額特別巨大，以致廣州杜高相關人員不能獲得取保資格。

　　根據本案的庭審和相關業內人士的介紹，記者發現，多米諾公司不但在商標上有硬傷，作為一家國際知名的噴碼機生產商，其部分產品也有一內一外兩大硬傷。

　　內部的硬傷是墨盒。實際上很多外國產品都是這樣，墨水還沒用完，就提示更換。外部的硬傷是機殼，非常容易被腐蝕損壞。

　　杜高公司就是根據多米諾噴碼機的這兩大缺陷，開發了能夠兼容多米諾A200型噴碼機主板的機殼，對多米諾E50型噴碼機的墨盒部分進行了改進，他們還針對多米諾噴碼機開發了一些零部件，在這些零部件的包裝上，杜高公司的標示為"FOR DOMINO"（適用于多米諾）。

　　國內權威的知識產權專家在接受本報記者采訪時表示，生產噴碼機機殼的行為不構成假冒注冊商標罪，對墨盒進行了改進并未改變噴碼機的本質，不構成假冒注冊商標罪。"FOR DOMINO"是"適用于多米諾產品"的含義，是對商品用途的說明，屬于知識產權法律上規定的商標的合理使用，不構成任何意義上的商標侵權。

　　該專家表示，多米諾公司在我國大量銷售使用高耗材一體化供墨系統、機殼易損壽命短的噴碼機，真正意圖是壟斷我國噴碼機供墨耗材、其它零配件市場，以獲得高額利益，但卻導致我國工業生產型企業不得不頻繁更換未用完的供墨系統、定期更換整機，造成了生產成本高企、環境污染、能源浪費。而杜高公司改進的供墨系統、生產的零配件、兼容機殼等打破了多米諾的壟斷，有利于降低我國企業生產成本，提高我國企業在市場上的競爭力，符合我國鼓勵自主創新的國家知識產權戰略及綠色環保經濟，應當給予扶持、鼓勵。

　　在廣州警方抓獲包括杜高公司職員在內的中國企業涉案人員后，英國駐廣州領事館官員及多米諾公司高管給廣州越秀區政府和越秀公安分局送去了錦旗，內容為"打擊罪惡，伸張正義"。

　　2012年12月25日，圣誕節，廣州越秀區法院對杜高公司14名職員進行了判決，14人均被判有罪，其中4人實刑，10人緩刑。

該案目前正在二審。
來源：中華工商時報