“假西服”別再穿了

　最近的“染色風波”，讓尚未大批上市的贛南臍橙先“火”了一把。捏了一把冷汗的銷售商中，有人被發現偷偷地給橙子貼上洋標簽，聲稱它們來自美利堅和大洋洲。

　　以為套件 “假西服”就能繞開食品安全問題，一些商販頭腦活絡得讓人哭笑不得。消費者也不傻，沒有平時積累的良好商譽和過硬的產品質量證明，“染色風波”尚未結束，就算你橙子貼“宇宙標簽”也不信。

　　橙子穿“假西服”，反映的是部分商家的誠信敗壞，根子上則是崇洋媚外的心態在作祟，似乎只有“傍洋牌”，才能證明安全、優質、上檔次。無獨有偶，近期頻頻見諸報道的“瑞可爺爺店”也被指“傍洋牌”，這家企業被曝光未經日方授權就在中國大陸開設了數十家門店，并使用高仿的日本相關品牌形象為店招。

　　誠然，創業艱辛，企業發展初期往往沒有能力打造自己的品牌；但又不甘于貼牌生產的微薄利潤，因而采取了“傍洋牌”的手段來完成原始積累。筆者并不懷疑有一些“傍洋牌”的企業在賺取一定資金后會走向正軌，打造屬于自己的獨特品牌；但對前述這些借“洋牌”規避食品安全責任或直接生搬硬套“洋牌”的經營者，很難讓人相信他們會有洗心革面的那天。

　　可以說，“傍洋牌”早已不是新鮮事，這其中恐怕還有繞不開的法制問題。比如“瑞可爺爺”一案，日方并未在中國大陸注冊相關商標，因此不屬于中國大陸《商標法》對已注冊商標的保護范疇，監管部門缺乏介入的法律依據，這種情況下，如果日方不打官司，那么中國大陸山寨版反而可以若無其事地繼續生存，甚至因為曝光而聲名大噪。

　　此外，我國《商標法》規定，商標注冊由商標局統一管理，而企業名稱注冊登記則實行地域管轄，由各級工商機關負責核準登記。這無形中形成了監管的盲區：若“傍洋牌”者將已注冊著名商標作為自己公司的商號，地區工商機關如果不主動去查詢轄區外的已注冊企業信息，可能根本無法發現，這些都無意中助長了違法者的氣焰。

　　不過，記者以為，治理“傍洋牌”現象，法制健全固然重要，關鍵還在人為。有一點值得慶幸，那就是消費者眼光和頭腦的日益成熟，使得“傍洋牌”的市場空間越來越小。奉勸那些目光短淺的企業，短期利潤雖然賺得到；但從長遠來看，如果執迷不悟，就會一頭扎進違法的“死胡同”。
來源：解放網-解放日報