法國(guó)迪奧狀告溫州一飾品小店店主 索賠5萬(wàn)元

38歲的溫州永嘉趙女士在溫州市鹿城區(qū)經(jīng)營(yíng)著一家小飾品店，賣一些女性裝飾用品。她怎么也想不到，自己會(huì)被法國(guó)奢侈品品牌—迪奧公司告到法院，并且面臨5萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)索賠。

去年12月3日，法國(guó)克里斯蒂昂-迪奧爾服裝有限公司（英文名Christian Dior Couture 以下簡(jiǎn)稱“迪奧公司”）的代理律師，向溫州市鹿城區(qū)人民法院遞交了一份民事訴狀，狀告溫州永嘉趙女士侵害其商標(biāo)權(quán)，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，并要求法院判令趙女士在報(bào)紙上刊登聲明，以消除因侵權(quán)給迪奧公司造成的不良影響。

近日，在溫州鹿城法院的調(diào)解下，趙女士和迪奧公司方面達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)面就其侵權(quán)行為向迪奧公司道歉，并保證今后不再生產(chǎn)、銷售任何假冒迪奧公司注冊(cè)商標(biāo)的商品，并承諾向迪奧公司一次性賠償人民幣24500元。

銷售假冒“Dior”金屬飾品

被行政處罰2萬(wàn)元

這要從2011年4月開(kāi)始說(shuō)起。

當(dāng)時(shí)，趙女士在溫州市鹿城區(qū)盤下了一家女性裝飾品店，大批量低價(jià)購(gòu)入很多帶有“Dior”標(biāo)識(shí)的金屬飾品別針用于出售。

“我也不知道這些別針是假冒的�！壁w女士表示，她的店開(kāi)了2年多，直到2013年5月8日，溫州市工商局行政管理局鹿城分局查扣了她的店，她才意識(shí)到，這批帶有“Dior”標(biāo)識(shí)的金屬別針“有問(wèn)題”。

2013年6月6日，溫州市工商行政管理局鹿城分局認(rèn)為，趙女士銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品，侵權(quán)行為成立，沒(méi)收了其侵犯迪奧公司商標(biāo)權(quán)的金屬別針9200個(gè)，并罰款20000元。

民事侵權(quán)面臨5萬(wàn)元索賠

小店老板表示不理解

“很多貨還都是上家留下來(lái)給我的，扔了可惜，賣了還可以賺幾個(gè)錢。”趙女士收到迪奧公司告她侵權(quán)的起訴狀之后很委屈，她說(shuō)這批貨都被工商查扣了，自己根本沒(méi)有賺幾個(gè)錢，還被行政處罰了2萬(wàn)元，現(xiàn)在又被索賠5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，她表示不解。

迪奧公司方面認(rèn)為，作為1946年在法國(guó)巴黎創(chuàng)設(shè)的該公司是一家經(jīng)營(yíng)全球奢侈品，生產(chǎn)服裝、金屬飾品、箱包、眼鏡等產(chǎn)品的跨國(guó)公司，擁有包括“Dior”、“Christian Dior”在內(nèi)的諸多世界知名品牌。

1998年3月14日，迪奧公司在我國(guó)國(guó)家商標(biāo)局第14類商品上取得“Dior”注冊(cè)商標(biāo)，于2011年8月3日在第14類商品上注冊(cè)圖形商標(biāo)。這些商標(biāo)現(xiàn)均在有效期內(nèi)，其商標(biāo)專用權(quán)受我國(guó)法律保護(hù)。

目前，該公司在北京、上海、天津、廣州等12個(gè)城市先后設(shè)立了20余家專賣店，以特許授權(quán)商業(yè)運(yùn)作模式經(jīng)營(yíng)，專門銷售其注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品。

迪奧公司認(rèn)為，為了維持其在全球服裝高端品牌的地位、擴(kuò)大其商標(biāo)的知名度，其進(jìn)行了大量持續(xù)的宣傳，舉辦和贊助各類大型活動(dòng)，付出巨額投資等，在全球享有極高的知名度和聲譽(yù)。趙女士的行為給迪奧公司帶來(lái)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)以及商品形象損失，對(duì)其企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)惡劣影響。

行政處罰與民事賠償屬于不同法律關(guān)系

知假販假銷售5萬(wàn)元以上還將被追刑責(zé)

對(duì)于趙女士的不解，經(jīng)辦此案的法官耐心解釋，經(jīng)過(guò)工商部門的認(rèn)定，趙女士銷售的帶有“Dior”標(biāo)識(shí)的金屬飾品別針，確系假冒對(duì)方注冊(cè)商標(biāo)。工商部門對(duì)其作出罰款2萬(wàn)元，是因?yàn)樗�違反了國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理制度和他人注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。

迪奧公司向她索賠的5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，是趙女士銷售假冒迪奧注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的行為的民事經(jīng)濟(jì)賠償。

根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，如果趙女士有銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額在5萬(wàn)元以上的行為，將構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪，被追究刑事責(zé)任。

聽(tīng)了法官的解釋，趙女士頓時(shí)嚇出一陣?yán)浜梗�她原以為帶有名牌LOGO的金屬飾品受消費(fèi)者歡迎，自己還能賺一筆錢，怎料行為嚴(yán)重到一定程度會(huì)被問(wèn)刑。


當(dāng)即，趙女士和迪奧公司方面達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)面就其侵權(quán)行為向迪奧公司道歉，并保證今后不再生產(chǎn)、銷售任何假冒迪奧公司注冊(cè)商標(biāo)的商品，并承諾在2014年3月7日前向迪奧公司一次性賠償人民幣24500元，如果她沒(méi)有履約，迪奧公司方面將有權(quán)一次性向法院申請(qǐng)執(zhí)行趙女士賠償款5萬(wàn)元。

案件調(diào)解之后，趙女士松了一口氣。

經(jīng)辦法官表示，法官在審理案件過(guò)程中，會(huì)根據(jù)行為人本人的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，能夠知道自已銷售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、銷售商品的進(jìn)價(jià)和質(zhì)量明顯低于市場(chǎng)上被假冒的注冊(cè)商標(biāo)商品的進(jìn)價(jià)和質(zhì)量等幾個(gè)要件來(lái)判斷銷售者是否主觀上“明知”銷售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。此外，法院會(huì)根據(jù)被侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)的社會(huì)知名度來(lái)判斷具體經(jīng)濟(jì)損失。

 本文來(lái)源：浙江在線-今日早報(bào)