藍(lán)天野電動(dòng)車(chē)商標(biāo)引熱議，侵犯名人名譽(yù)權(quán)？

今天，在北京舉辦的一個(gè)關(guān)于新能源投融資的大型論壇上，剛剛申報(bào)“藍(lán)天野”商標(biāo)的一家北京電動(dòng)汽車(chē)技術(shù)平臺(tái)企業(yè)成為新能源車(chē)投融資者們熱議的對(duì)象，有人認(rèn)為企業(yè)的這個(gè)商標(biāo)有特殊意義，本身就價(jià)值幾個(gè)億，也有人認(rèn)為一錢(qián)不值，更有人認(rèn)為申請(qǐng)名人商標(biāo)有法律侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，專(zhuān)家則分析稱(chēng)這種申注行為的判斷目前是法律難點(diǎn)。
會(huì)上，多年從事汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)的專(zhuān)家、屈閣華剛控股集團(tuán)副總裁及優(yōu)一步汽網(wǎng)絡(luò)商學(xué)院創(chuàng)始人蘇桔良認(rèn)為，“梅賽德斯-奔馳的商標(biāo)價(jià)值200多億歐元，戴姆勒公司的品牌價(jià)值也遠(yuǎn)超過(guò)300億歐元。所以各位可以想像一下藍(lán)天野電動(dòng)車(chē)商標(biāo)的價(jià)值，那樣的畫(huà)面——在令人渴望的藍(lán)天白云下新能源車(chē)越野馳騁，這商標(biāo)不僅生動(dòng)直觀(guān)且利于記憶與推廣。新能源電動(dòng)車(chē)領(lǐng)域的熱潮，引起全國(guó)數(shù)十萬(wàn)家企業(yè)都集中到這里掘金，光是這個(gè)商標(biāo)就得至少價(jià)值5、6個(gè)億人民幣�！�
申注商標(biāo)的北京鴻遠(yuǎn)藍(lán)翔電動(dòng)汽車(chē)技術(shù)企業(yè)的董事長(zhǎng)朱和豐卻冷靜地認(rèn)為，“藍(lán)天野”商標(biāo)的寓意是“藍(lán)天碧野”、象征綠色環(huán)保和駕車(chē)馳騁等，但在還沒(méi)審批通過(guò)的情況下，就是一錢(qián)不值，“電動(dòng)車(chē)必然會(huì)替代燃油車(chē)，所以，一定會(huì)有那一天，中國(guó)自主創(chuàng)新的電動(dòng)車(chē)品牌價(jià)值會(huì)出現(xiàn)天價(jià)數(shù)字。但是，這個(gè)品牌增值和積累是個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程。藍(lán)天野商標(biāo)到底價(jià)值多少，眼下難說(shuō)。”
不過(guò)另一方面，對(duì)于“藍(lán)天野”商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題也有經(jīng)銷(xiāo)商認(rèn)為，在未經(jīng)名人允許的情況下，使用名人的名字從事商業(yè)活動(dòng)就是侵犯了名人的姓名權(quán)，是違法的，這個(gè)商標(biāo)不能用。
“我再次重申，我無(wú)意冒犯老藝術(shù)家藍(lán)天野先生。但是這三個(gè)字，的確很適合我們的電動(dòng)汽車(chē)技術(shù)平臺(tái)和充換電站的運(yùn)營(yíng)理念�！敝旌拓S回應(yīng)稱(chēng)。
對(duì)此，法律專(zhuān)家、北京百世福達(dá)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司王浩認(rèn)為，企業(yè)采用公眾熟知的景區(qū)、動(dòng)物、植物名稱(chēng)以及成語(yǔ)、俗語(yǔ)作為商標(biāo)以便消費(fèi)者快速記憶和了解，已經(jīng)為公眾所接受，但采用名人的姓名作為商標(biāo)，卻存在較大的爭(zhēng)議，“一些消費(fèi)者認(rèn)為中國(guó)同名同姓的人很多，不能因?yàn)槭敲�人，就讓一個(gè)姓名為一個(gè)人專(zhuān)用。即使是名人，對(duì)姓名作為商標(biāo)也存在不同態(tài)度，一些名人積極將自己的名字作為商標(biāo)注冊(cè)，禁止他人未經(jīng)許可進(jìn)行使用，例如姚明、楊瀾等�！蓖鹾品治稣f(shuō)，“而有些名人則認(rèn)為企業(yè)將自己的姓名使用在于自己表演作品無(wú)關(guān)的產(chǎn)品上，只要產(chǎn)品質(zhì)量合格，反而有助于自己知名度的提高，這些觀(guān)點(diǎn)實(shí)際上也反映了法律對(duì)姓名權(quán)保護(hù)的一個(gè)難點(diǎn)，名人的姓名，代表著名人的名譽(yù)和榮譽(yù)，但假設(shè)使用名人姓名作為商標(biāo)的產(chǎn)品有很優(yōu)秀的品質(zhì)和口碑，不會(huì)造成名人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，這種對(duì)名人姓名的使用就不是傳統(tǒng)意義上的侵權(quán)�！�
據(jù)王浩介紹，在國(guó)外的法律實(shí)踐中，姓名的權(quán)利還包括商業(yè)化利益，即對(duì)姓名權(quán)商業(yè)價(jià)值的獨(dú)占利益，&nbsp這種權(quán)利被稱(chēng)為姓名的商品化權(quán)，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織將商品化權(quán)定義為一種新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律中還沒(méi)有明確規(guī)定商品化權(quán)，法律對(duì)姓名權(quán)保護(hù)的不完善，一定程度上造成了現(xiàn)在較多企業(yè)采用名人姓名、藝名、角色名稱(chēng)作為商標(biāo)使用的現(xiàn)象。新聞來(lái)源：中新網(wǎng)