“甘”字水煙被侵權 水煙公司勝訴
來源：綿陽圣興卓越知識產權代理有限公司 發布時間：2015年05月05日 查看次數：1236
模糊使用名牌水煙商標、涉嫌誤導消費者，生產商石某被蘭州泰和水煙工業有限責任公司（以下簡稱泰和水煙公司）告上法庭，要求賠償損失30萬元。4月24日，記者從蘭州中院獲悉，近日，該起侵害商標權糾紛案一審宣判，石某立即停止對 “甘”字及圖樣注冊商標的侵權行為；賠償經濟損失7.5萬元。宣判后，石某不服，提起上訴。
在當日的庭審中，泰和水煙公司訴稱，其于2005年2月7日、2006年5月14日、2008年7月28日經國家工商總局商標局核準，取得了“甘”字第34類注冊商標，并使用至今。石某未經授權許可，于2010年2月開始自己加工生產近似泰和水煙所有的“甘”字牌水煙在浙江溫州、江蘇南通等地銷售至今。2013年9月17日，榆中縣公安局在偵查石某涉嫌非法經營罪刑事案件中，查獲“甘”字水煙20180塊。2014年8月5日至6日，江蘇南通市如皋工商局查扣石某生產銷售的假冒偽劣水煙若干盒。扣押水煙包裝盒正面標注商標“甘山字”，山字在甘字右下角，字跡很小，標注生產廠家：隴西縣東坪水煙廠、蘭州榆中東坪水煙廠（以下簡稱東坪水煙）等，造成社會相關公眾誤認，嚴重侵害了泰和水煙注冊商標專用權，構成侵權行為，故提起訴訟。該公司請求判令石某立即停止侵權行為，禁用“甘字及圖樣”第34類商標，賠償經濟損失30萬元。
石某辯稱，“甘山”字水煙產品商標早在1996年就申請注冊了，其不存在使用泰和水煙注冊商標進行銷售水煙產品的事實，其起訴無事實及法律依據，請求依法駁回。
庭審中，蘭州中院圍繞3個焦點問題逐一展開。首先，關于注冊商標的專用權。其次，關于是否存在石某在浙江溫州、江蘇南通等地銷售侵權產品的行為。第三，關于賠償經濟損失的具體數額。最終，蘭州中院作出了如上判決。新聞來源：蘭州晨報
相關文章
|
