“傍名牌” 三家加油站被判賠
來源：四川圣興商標(biāo)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間：2010年01月29日 查看次數(shù)：1468
河北秦皇島三家個(gè)體加油站未經(jīng)許可，在其經(jīng)營場所的廣告、裝潢上使用了中石化的注冊(cè)商標(biāo)，結(jié)果被告上了法庭。日前，經(jīng)河北秦皇島市中院調(diào)解，三家個(gè)體加油站對(duì)侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行了清理，并賠償了中石化6.4萬元。
2009年8月，中石化秦皇島分公司發(fā)現(xiàn)秦皇島昌黎縣、盧龍縣境內(nèi)彼此相距不足80公里的三座個(gè)體加油站擅自使用中石化注冊(cè)SINOPEC等系列商標(biāo)標(biāo)識(shí)，進(jìn)行假冒經(jīng)營。該公司向三家加油站負(fù)責(zé)人送達(dá)律師函并多次制止后，對(duì)方仍不為所動(dòng)。2009年12月，該公司向秦皇島市中院提起訴訟，要求三加油站立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
中石化秦皇島分公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，采取訴訟手段打擊“傍名牌”，在該公司是首次。這也是中石化在河北省內(nèi)首個(gè)通過司法訴訟成功維權(quán)的案例。
■鏈接 “傍名牌”侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)
《商標(biāo)法》規(guī)定：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。新聞來源：河北青年報(bào)
相關(guān)文章
|
