浙企與美孚的商標之爭

在美孚石油有限公司(以下簡稱美孚公司)的中文主頁上，“Mobil美孚”字樣極為醒目，在該組合字樣旁邊標注的則是該公司紅色“飛馬”圖形商標。日前，美孚公司就因為該圖形商標將國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）訴至北京市第一中級人民法院，原因是商評委今年3月22日裁定核準浙江天馬活塞工業有限公司（以下簡稱天馬公司）第2017838號“天馬”圖形商標注冊。
據了解，第2017838號商標系由天馬公司前身蒼南縣天馬活塞工業有限公司于1999年3月22日向國家工商行政管理局商標局（以下簡稱商標局）申請注冊，經商標局初步審定，核定使用在第12類的汽車車身、汽車底盤、汽車電啟動器等商品上。在該商標公告期內，美孚公司對該商標注冊提出異議。其理由為，該商標核定使用的商品與美孚公司在先注冊的“飛馬”圖形商標核定使用在第1類內燃機上作為清潔、密封、防銹、防垢的化學物品和第4類潤滑油、潤滑脂等商品相關聯。天馬公司則認為，其“天馬”圖形商標和美孚公司注冊商標確實存在相似性，但兩者核定使用的商品有著本質的區別。此后，商標局裁定美孚公司的異議理由不成立，核準了第2017838號商標注冊。
此后，美孚公司向商評委提出異議復審請求，稱其“飛馬”圖形商標經在中國多年使用，已處于馳名狀態，并且其還享有“飛馬”圖形在先著作權。今年3月22日，商評委作出異議復審裁定稱，在第2017838號商標申請日前，美孚公司并未在第12類汽車車身等相同或類似商品上在先申請注冊“飛馬”圖形商標或與被異議商標近似的商標，現有證據也不足以證明美孚公司“飛馬”商標在第2017838號商標申請注冊日前已達到馳名程度，而且美孚公司亦無證據證明其享有“飛馬”圖形在先的著作權，故裁定駁回美孚公司的異議復審請求。第2017838號商標則最終于6月21日取得注冊。
在向北京市第一中級人民法院遞交的起訴書中，美孚公司稱，天馬公司第2017838號商標與其“飛馬”圖形商標幾乎完全相同，并使用在類似或具有極大相關性的商品上，極易引起相關公眾混淆，天馬公司注冊該商標具有明顯主觀惡意，侵犯了美孚公司的合法在先權利。此外，美孚公司還表示，其“飛馬”圖形商標在中國已被廣泛使用并取得了很高的顯著性和知名度，應被認定為馳名商標，并應予以特殊的跨類保護，還應受到巴黎公約的特殊保護，并以此請求法院判決撤銷商評委作出的異議復審裁定。
該案尚未開庭進行審理。本網將繼續予以關注。新聞來源：中國知識產權報