受罰公司告工商局
來源：四川圣興商標代理有限公司 發(fā)布時間：2011年09月23日 查看次數(shù)：1105
兩家公司為爭“益達”牙膏起糾紛
說到“益達”，大家很自然會想到那款著名的口香糖。但（廣東）廣州卻有兩家牙膏公司為爭奪含有“益達”字樣商標權(quán)起了糾紛，其中一家生產(chǎn)牙膏的公司在受到處罰后，將廣州市工商局白云區(qū)分局告上法院，要求其撤銷行政處罰決定書。昨日（9月22日），該案在廣州市白云區(qū)法院開庭。
兩公司牙膏叫“益達”
原告廣州市伊亮日用品有限公司起訴稱，其生產(chǎn)的涉案“益達Extra”牙膏，產(chǎn)品上集中使用了三個注冊商標，分別為 “益”、“達”和“Extra”。
去年（2010年）9月13日，廣州倩采化妝品有限公司向廣州市工商局白云分局（下簡稱白云工商局）投訴稱，該公司擁有“益達YIDA”商標，而伊亮公司的“益達Extra”牙膏侵犯了其商標權(quán)。
白云分局隨后作出行政處罰決定書，要求伊亮公司停止侵權(quán)，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和包裝，并罰款5萬元。但伊亮公司不服處罰，遂向白云區(qū)法院起訴，要求白云工商局撤銷上述處罰決定。<
原告代理律師說：“很明顯，倩采公司和伊亮公司的商標都是搶注商標，兩家都是‘傍名牌’的‘小偷’�！痹媛蓭熤毖圆恢M，“白云工商局的行為等于是打壓其中一個，扶植另一個‘小偷’�！�
工商局的處罰經(jīng)過聽證
被告白云工商局則認為，該局對伊亮公司的處罰，進行過聽證，并且廣州市工商局也維持了白云工商局的處罰決定，程序上是完全合乎規(guī)定的。
白云工商局認為，盡管原告分別擁有“益”、“達”和“Extra”三個商標，但其在組合使用中不應(yīng)該侵犯別的商標權(quán)人的利益。新聞來源：廣州日報
相關(guān)文章
|
