&

面對形形色色“偽意大利品牌”，來華高調打假的意大利對外貿易委員會知識產權部北京工作室負責人戴勝橋最近覺得可惱又可笑。目前，意大利方面已向中國有關部門提交3批名單，除兩個品牌的商標注冊申請被駁回外，其他尚未有明確進展，這讓他備感無奈。
　正如主流輿論一樣，我也曾經對意大利品牌來華打假寄予厚望：一是我們對一些早已泛濫成災、披著洋皮的假品牌缺乏判斷力，這次有望假手于有權威的意大利打假專家而聚殲之；二是意大利畢竟有著完備的法制體系，尤其是在知識產權保護、品牌保護等方面有著成熟經驗，此番來華打假，不費吹灰之力將那些造假售假者擒于帳下是頗值得預期的。
　　殊不料，如今意大利打假專家親自來華，打假大業仍是“出師未捷人已疲”。這與那些涉及的偽意大利品牌企業的種種護身有術有關，比如此類企業祭出慣常的手段，或“理直氣壯”，或扮無辜，或忙著“毀滅證據”等，仍能奏效于一時。但恐怕更多的還是與我們的“國情”有關，山東淄博某律師事務所于律師就判斷，“可能因為不太了解中國國情，老外這么打假可能陷入僵局”。這不，在意方先后向中國有關方面提交30個涉嫌假冒的意大利品牌后，曾躊躇滿志的洋專家已陷入一籌莫展的僵局。
　　也許正如于啟光律師所說，國情有別，于是出現了意大利政府方面作為投訴主體并不合適等法律問題；但我認為，最大尷尬恐怕莫過于意大利來華打假之后，其銳利的法律武器遇上了我們這個容假社會巨大且綿軟的棉花包了。
　　一個容假的社會，常常是角色顛倒的。常見情形是，打假不是常態，作假才是常態；打假被視作冥頑不靈，作假才被看成靈活變通；打假者不受待見，身心俱疲，但作假仿冒行為則很容易拿到護身符，至少能得到同情；打假者不論是經濟打假的王海還是學術打假的方舟子，反倒常常被人質疑動機不純、頭腦有毛病，而作假者要么備受同情、被強力庇護，要么在洗白身份名利雙收之際，更令效仿者層出不窮。
　　一個容假的社會，更是職能不清的。即使一些肩負打假職責的職能部門，面對打假的吁請和投訴要么總是處于被動狀態提不起精神頭兒來，要么部門之間大耍其太極拳以尋找推諉的理由。總之，這樣的文化環境和制度環境，總在有意無意之間留下從容作假的縫隙。
　　在這樣的情形下，意大利打假專家來華打假遭遇尷尬就不難理解了，不僅有關企業可以不緊不慢地躲貓貓，就連相關職能部門也可以坐觀成敗泰然處之。甚至于如今眼睜睜地看到假意大利品牌仍在公開銷售，意大利對外貿易委員會知識產權部北京工作室負責人戴勝橋已經開始摸著不北了：“這些品牌是在全國范圍內銷售的，我們該向哪個工商部門舉報呢？”新聞來源：中國青年報

容假的社會，打假總是無厘頭