在業(yè)內(nèi)人士看來，茅臺一系列商標(biāo)行動雖然對其品牌有保護(hù)，但是，茅臺鎮(zhèn)那么多酒廠，茅臺如何處置值得關(guān)注
在茅臺注冊國酒商標(biāo)激怒眾酒企之際，茅臺集團(tuán)卻對賴茅商標(biāo)、茅臺鎮(zhèn)商標(biāo)進(jìn)行了一系列的爭奪與“圍剿”，并舉起法律武器將所謂的侵權(quán)者（茅臺鎮(zhèn)部分酒企業(yè)）告上法庭。看似茅臺是在知識產(chǎn)權(quán)方面做起文章，不過，有業(yè)內(nèi)人士卻不這么認(rèn)為，“茅臺不是在搶商標(biāo)，而是清理茅臺鎮(zhèn)酒市場。”
茅臺為商標(biāo)
與地方酒企對簿公堂
據(jù)了解，10月22日，茅臺與貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司（下稱：榮和燒坊）在北京市豐臺進(jìn)行了證據(jù)交換。而在11月6日，榮和燒坊與茅臺之間的商標(biāo)侵權(quán)案將在北京市豐臺區(qū)法院正式開庭。
“5月18日，我們給中國酒文化研究會通過中鐵快運寄出了15箱酒到北京西站，結(jié)果這15箱酒就被別人提走，找了兩個月后就不了了之。但16個月以后，公司突然收到茅臺的訴訟狀和來自法院的傳票。內(nèi)容是茅臺告公司侵權(quán)，而侵權(quán)的主要理由是指我們的商標(biāo)“GUIZHOUMAOTAIZHEN”中的“MAOTAI”侵權(quán)。”榮和燒坊相關(guān)負(fù)責(zé)人對《證券日報》記者表示。
在上述榮和燒坊相關(guān)負(fù)責(zé)人看來，他們并沒有侵權(quán)，茅臺是斷章取義。
“茅臺把榮和燒坊酒箱酒盒上的未當(dāng)商標(biāo)使用的只標(biāo)明是‘貴州茅臺鎮(zhèn)’的‘GUIZHOUMAOTAITOWN’通用字母割裂開來，把‘MAOTAI’作為侵權(quán)的‘嚴(yán)重違法’證據(jù)。茅臺這么做是斷章取義，我們并沒有侵權(quán)。另外，他們扣押我們的酒的生產(chǎn)日期是2009年，而茅臺注冊茅臺鎮(zhèn)字母商標(biāo)的日期是2010年8月，茅臺存在搶注嫌疑。”上述人士對記者表示。
對于茅臺的這一做法，在上述榮和燒坊人士看來，茅臺財大氣粗，一般企業(yè)都不會與他產(chǎn)生過節(jié)，“大家都是茅臺鎮(zhèn)上的企業(yè)，我們的酒被別人盜走都沒有去追究責(zé)任，反而被起訴，還要讓我們賠償（20萬元賠償），實在令人不解。對于這次官司我們會積極的應(yīng)對，如果敗訴，我們會提起訴訟。另外，我們也會對“茅臺鎮(zhèn)”商標(biāo)向有關(guān)單位提起撤銷的申請。”
對此，北京郭凱律師事務(wù)所律師鐘蘭安對記者表示，如果企業(yè)對某一個商標(biāo)存有異議，可以向工商總局商標(biāo)局提起撤銷申請。
另外，上述人士還告訴記者，茅臺針對商標(biāo)案不只起訴了榮和燒坊一家酒廠，“在我們之前，在北京，茅臺已經(jīng)起訴了十多家酒企業(yè)，理由都是商標(biāo)侵權(quán)。”
事實上，“茅臺鎮(zhèn)”是一個地域名稱，在茅臺鎮(zhèn)上有很多家酒作坊都在打“茅臺鎮(zhèn)”酒的“旗號”，茅臺今天起訴的是榮和燒坊，那么未來還有更多的“榮和燒坊”出現(xiàn)，那么茅臺是一家一家地打官司，還是另有打算？
為此，《證券日報》記者電話貴州茅臺董秘樊寧屏了解情況，但是電話一直無人接聽。
曾經(jīng)被打入“冷宮”
如今爭奪為哪般
細(xì)數(shù)茅臺進(jìn)來圍繞知識產(chǎn)權(quán)方面做的文章，首先是國酒商標(biāo)的注冊，再有茅臺鎮(zhèn)商標(biāo)注冊后大規(guī)模的“清剿”茅臺鎮(zhèn)上的酒企，但是，這并非是茅臺唯一要做到事，在賴茅拼打出一片藍(lán)天后，茅臺又在賴茅商標(biāo)上打起主意。
本報記者在剛剛結(jié)束的福州秋季糖酒會上已經(jīng)見到了賴茅的身影，茅臺鎮(zhèn)上的酒企之多也成為本屆糖酒會的一大亮點。如今，茅臺將矛頭對準(zhǔn)了近兩年開始紅火的賴茅商標(biāo)上，令眾多的賴茅酒廠深感不安。
近日，貴州懷仁工商局一位副局長在接受媒體采訪時表示，商標(biāo)申請委員會已給予茅臺 “賴茅”商標(biāo)的優(yōu)先使用權(quán)，并同意茅臺享有該商標(biāo)的專有權(quán)，不過，商標(biāo)許可證尚未頒發(fā)。等茅臺正式擁有“賴茅”商標(biāo)后，其他廠家再生產(chǎn)，就是違法了。
貴州懷莊酒業(yè)集團(tuán)副總趙海對本報記者表示，茅臺集團(tuán)之前注冊過賴茅商標(biāo)，但是一直沒有使用，按照法律規(guī)定，連續(xù)3年沒有使用的商標(biāo)只要有人提出異議就可以注銷，后來國家商標(biāo)局就注銷了賴茅商標(biāo)。被注銷后沒有一家酒企能夠注冊到賴茅商標(biāo)，后來，茅臺鎮(zhèn)上很多企業(yè)都是生產(chǎn)賴茅，市場的也比較混亂。
既然注冊了，為啥一直又把它打入“冷宮”？而在被再次注銷多年后，又是處于何種目的再把“賴茅”商標(biāo)據(jù)為己有呢？如果被茅臺擁有賴茅商標(biāo)，那么茅臺鎮(zhèn)上50多家賴茅酒廠將何去何從？他們的利益由誰來保護(hù)？
“茅臺會通過公關(guān)將賴茅的商標(biāo)收回的可能性很大。茅臺收回賴茅商標(biāo)對其品牌保護(hù)是有保護(hù)的，對茅臺鎮(zhèn)上市場環(huán)境起到凈化，但是其他的小酒廠肯定會反對。”白酒專家鐵犁對本報記者表示。
而來自茅臺鎮(zhèn)黔國酒業(yè)公司的銷售經(jīng)理對本報記者表示，賴茅已經(jīng)成為茅臺鎮(zhèn)上的公共品牌，大家做了這么多年已經(jīng)將品牌宣傳出去了，如果被給了茅臺，那么對茅臺鎮(zhèn)上生產(chǎn)賴茅的企業(yè)不公平。
一個不爭的事實，那就是近些年不斷涌現(xiàn)出的各種“賴茅”酒正在不斷蠶食茅臺酒的市場份額。“茅臺已經(jīng)意識到這點，這也是其大肆高舉知識產(chǎn)權(quán)牌的原因所在。”一位業(yè)內(nèi)分析師對記者表示。
不管是處于何種考慮，茅臺針對茅臺鎮(zhèn)和賴茅商標(biāo)上大打出手，而那些生產(chǎn)“茅臺鎮(zhèn)酒、賴茅酒”的酒廠將面臨著巨大的生存壓力，而又誰能站出來保障他們的利益，在他們看來，胳膊拗不過大腿，畢竟茅臺是大企業(yè)，而他們只是規(guī)模較小的作坊。
在業(yè)內(nèi)人士看來，茅臺一系列商標(biāo)行動雖然對其品牌有保護(hù)，但是，茅臺鎮(zhèn)那么多酒廠，茅臺如何處置值得關(guān)注
在茅臺注冊國酒商標(biāo)激怒眾酒企之際，茅臺集團(tuán)卻對賴茅商標(biāo)、茅臺鎮(zhèn)商標(biāo)進(jìn)行了一系列的爭奪與“圍剿”，并舉起法律武器將所謂的侵權(quán)者（茅臺鎮(zhèn)部分酒企業(yè)）告上法庭。看似茅臺是在知識產(chǎn)權(quán)方面做起文章，不過，有業(yè)內(nèi)人士卻不這么認(rèn)為，“茅臺不是在搶商標(biāo)，而是清理茅臺鎮(zhèn)酒市場。”
茅臺為商標(biāo)
與地方酒企對簿公堂
據(jù)了解，10月22日，茅臺與貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司（下稱：榮和燒坊）在北京市豐臺進(jìn)行了證據(jù)交換。而在11月6日，榮和燒坊與茅臺之間的商標(biāo)侵權(quán)案將在北京市豐臺區(qū)法院正式開庭。
“5月18日，我們給中國酒文化研究會通過中鐵快運寄出了15箱酒到北京西站，結(jié)果這15箱酒就被別人提走，找了兩個月后就不了了之。但16個月以后，公司突然收到茅臺的訴訟狀和來自法院的傳票。內(nèi)容是茅臺告公司侵權(quán)，而侵權(quán)的主要理由是指我們的商標(biāo)“GUIZHOUMAOTAIZHEN”中的“MAOTAI”侵權(quán)。”榮和燒坊相關(guān)負(fù)責(zé)人對《證券日報》記者表示。
在上述榮和燒坊相關(guān)負(fù)責(zé)人看來，他們并沒有侵權(quán)，茅臺是斷章取義。
“茅臺把榮和燒坊酒箱酒盒上的未當(dāng)商標(biāo)使用的只標(biāo)明是‘貴州茅臺鎮(zhèn)’的‘GUIZHOUMAOTAITOWN’通用字母割裂開來，把‘MAOTAI’作為侵權(quán)的‘嚴(yán)重違法’證據(jù)。茅臺這么做是斷章取義，我們并沒有侵權(quán)。另外，他們扣押我們的酒的生產(chǎn)日期是2009年，而茅臺注冊茅臺鎮(zhèn)字母商標(biāo)的日期是2010年8月，茅臺存在搶注嫌疑。”上述人士對記者表示。
對于茅臺的這一做法，在上述榮和燒坊人士看來，茅臺財大氣粗，一般企業(yè)都不會與他產(chǎn)生過節(jié)，“大家都是茅臺鎮(zhèn)上的企業(yè)，我們的酒被別人盜走都沒有去追究責(zé)任，反而被起訴，還要讓我們賠償（20萬元賠償），實在令人不解。對于這次官司我們會積極的應(yīng)對，如果敗訴，我們會提起訴訟。另外，我們也會對“茅臺鎮(zhèn)”商標(biāo)向有關(guān)單位提起撤銷的申請。”
對此，北京郭凱律師事務(wù)所律師鐘蘭安對記者表示，如果企業(yè)對某一個商標(biāo)存有異議，可以向工商總局商標(biāo)局提起撤銷申請。
另外，上述人士還告訴記者，茅臺針對商標(biāo)案不只起訴了榮和燒坊一家酒廠，“在我們之前，在北京，茅臺已經(jīng)起訴了十多家酒企業(yè)，理由都是商標(biāo)侵權(quán)。”
事實上，“茅臺鎮(zhèn)”是一個地域名稱，在茅臺鎮(zhèn)上有很多家酒作坊都在打“茅臺鎮(zhèn)”酒的“旗號”，茅臺今天起訴的是榮和燒坊，那么未來還有更多的“榮和燒坊”出現(xiàn)，那么茅臺是一家一家地打官司，還是另有打算？
為此，《證券日報》記者電話貴州茅臺董秘樊寧屏了解情況，但是電話一直無人接聽。
曾經(jīng)被打入“冷宮”
如今爭奪為哪般
細(xì)數(shù)茅臺進(jìn)來圍繞知識產(chǎn)權(quán)方面做的文章，首先是國酒商標(biāo)的注冊，再有茅臺鎮(zhèn)商標(biāo)注冊后大規(guī)模的“清剿”茅臺鎮(zhèn)上的酒企，但是，這并非是茅臺唯一要做到事，在賴茅拼打出一片藍(lán)天后，茅臺又在賴茅商標(biāo)上打起主意。
本報記者在剛剛結(jié)束的福州秋季糖酒會上已經(jīng)見到了賴茅的身影，茅臺鎮(zhèn)上的酒企之多也成為本屆糖酒會的一大亮點。如今，茅臺將矛頭對準(zhǔn)了近兩年開始紅火的賴茅商標(biāo)上，令眾多的賴茅酒廠深感不安。
近日，貴州懷仁工商局一位副局長在接受媒體采訪時表示，商標(biāo)申請委員會已給予茅臺 “賴茅”商標(biāo)的優(yōu)先使用權(quán)，并同意茅臺享有該商標(biāo)的專有權(quán)，不過，商標(biāo)許可證尚未頒發(fā)。等茅臺正式擁有“賴茅”商標(biāo)后，其他廠家再生產(chǎn)，就是違法了。
貴州懷莊酒業(yè)集團(tuán)副總趙海對本報記者表示，茅臺集團(tuán)之前注冊過賴茅商標(biāo)，但是一直沒有使用，按照法律規(guī)定，連續(xù)3年沒有使用的商標(biāo)只要有人提出異議就可以注銷，后來國家商標(biāo)局就注銷了賴茅商標(biāo)。被注銷后沒有一家酒企能夠注冊到賴茅商標(biāo)，后來，茅臺鎮(zhèn)上很多企業(yè)都是生產(chǎn)賴茅，市場的也比較混亂。
既然注冊了，為啥一直又把它打入“冷宮”？而在被再次注銷多年后，又是處于何種目的再把“賴茅”商標(biāo)據(jù)為己有呢？如果被茅臺擁有賴茅商標(biāo)，那么茅臺鎮(zhèn)上50多家賴茅酒廠將何去何從？他們的利益由誰來保護(hù)？
“茅臺會通過公關(guān)將賴茅的商標(biāo)收回的可能性很大。茅臺收回賴茅商標(biāo)對其品牌保護(hù)是有保護(hù)的，對茅臺鎮(zhèn)上市場環(huán)境起到凈化，但是其他的小酒廠肯定會反對。”白酒專家鐵犁對本報記者表示。
而來自茅臺鎮(zhèn)黔國酒業(yè)公司的銷售經(jīng)理對本報記者表示，賴茅已經(jīng)成為茅臺鎮(zhèn)上的公共品牌，大家做了這么多年已經(jīng)將品牌宣傳出去了，如果被給了茅臺，那么對茅臺鎮(zhèn)上生產(chǎn)賴茅的企業(yè)不公平。
一個不爭的事實，那就是近些年不斷涌現(xiàn)出的各種“賴茅”酒正在不斷蠶食茅臺酒的市場份額。“茅臺已經(jīng)意識到這點，這也是其大肆高舉知識產(chǎn)權(quán)牌的原因所在。”一位業(yè)內(nèi)分析師對記者表示。
不管是處于何種考慮，茅臺針對茅臺鎮(zhèn)和賴茅商標(biāo)上大打出手，而那些生產(chǎn)“茅臺鎮(zhèn)酒、賴茅酒”的酒廠將面臨著巨大的生存壓力，而又誰能站出來保障他們的利益，在他們看來，胳膊拗不過大腿，畢竟茅臺是大企業(yè)，而他們只是規(guī)模較小的作坊。
(本文來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) )
