湖北關公坊商標之爭起底

 湖北稻花香集團重磅打造的白酒子品牌“關公坊”，正陷入一場懸而未決的官司中。

據(jù)悉，在正式被納入湖北稻花香集團之前，關公牌商標屬于山西關公酒業(yè)有限公司，從2004年起，經(jīng)過兩度流轉后，目前被法院判定為稻花香集團所有。而山西關公酒業(yè)則認為流轉違規(guī)，以涉嫌合同詐騙犯罪為由向公安機關舉報。山西關公酒業(yè)所在地，山西省運城市稷山縣公安局以涉嫌合同詐騙犯罪為由，將稻花香集團副董事長鄧軍抓捕，羈押至今。

對此，稻花香集團有關負責人并未予以否認，但細節(jié)不便透露。

■昔日“戰(zhàn)友”

將湖北關公坊告上法庭的是山西關公酒業(yè)，曾經(jīng)，雙方是“親密的戰(zhàn)友”。

兩“關公”起源

公開資料顯示，山西關公酒業(yè)位于山西省運城市，成立于上世紀80年代，其注冊資本67萬元，由當?shù)貒鵂I酒廠改制而來，屬當?shù)乩献痔柧破�。在酒廠改制之初，公司就擁有“關公牌”酒類商標。

2002年，白酒行業(yè)發(fā)展提速，在全國范圍內(nèi)，取名為“關公”或與“關公”字樣有關的小型酒廠不在少數(shù)。在湖北省宜昌市，稻花香集團也在謀求新品牌的開拓。當年2月，沿用集團慣有的股份制企業(yè)方式，稻花香酒業(yè)部分管理層和企業(yè)外投資者約10個人，以個人股東出資的方式，并購當陽關公酒廠，成立宜昌市關公坊酒業(yè)有限公司（簡稱“宜昌關公坊”），開始生產(chǎn)“關公坊”牌白酒。

南北“關公”合作

當年11月，宜昌關公坊向國家工商總局商標局申請注冊“關公坊”酒類商標。但商標局兩次駁回公司的商標注冊申請，理由是“關公坊”商標與山西關公酒業(yè)有限公司的“關公牌”商標在類似商品上構成近似。此時的山西關公酒業(yè)則因經(jīng)營不善，瀕臨破產(chǎn)。

為了掃清商標上的這層“障礙”，2003年10月，時任宜昌關公坊董事長的鄧軍代表公司與山西關公酒業(yè)簽訂《合資合同》，擬依約共同建立公司，開發(fā)“關公牌”系列白酒。

“當時白酒生產(chǎn)資質(zhì)很難申請，此后一年多，上述《合資合同》都沒有履行�！庇兄�情人士介紹，直到第二年11月，宜昌關公坊、湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司、山西關公共同設立宜昌關公酒業(yè)有限公司（簡稱“合資公司”）。其中，山西關公以“關公牌”商標作價100萬元占股10%。根據(jù)合資公司章程約定，由合資公司每年向山西關公支付20萬元保底分紅。鄧軍擔任董事長，山西關公法定代表人王文東則任副董事長。隨后，山西關公的“關公牌”商標被過戶給合資公司。

“湖北關公坊”誕生

然而，合資公司成立后仍未解決掉白酒生產(chǎn)許可證的問題，為了保證山西關公酒業(yè)的利益，合資公司決定授權宜昌關公坊使用“關公牌”商標，生產(chǎn)銷售白酒。作為置換條件之一，2004年起，湖北關公坊開始向山西關公酒業(yè)支付每年20萬元保底分紅。至2011年元月，累計支付140萬元保底分紅。

2006年4月，經(jīng)過工商登記變更，合資公司的股東方之一宜昌關公坊更名為湖北關公坊酒業(yè)股份有限公司（簡稱“湖北關公坊”）。2007年3月，合資公司為湖北關公坊提供了連帶責任擔保。湖北關公坊與稻花香集團的關系是，自己獨立核算，在財務方面與集團完全分開，稻花香集團則是其管理機構。

■商標“流轉”前后

理順了合作模式后，稻花香集團開始力推“關公坊”品牌。

突破市場，年收18億

“無論是廣告宣傳，還是渠道建設等方面，集團將關公坊和其他品牌打包，作為集團另一重點品牌開發(fā)、推廣�！币唤咏�稻花香集團人士也透露，每年，稻花香在關公坊品牌方面的資金和品牌宣傳等方面的投入，并不比稻花香品牌少。

公司官網(wǎng)顯示，2007年，關公坊逐一突破武漢外圍市場，曲線推進，依靠“金網(wǎng)工程”、“武漢片區(qū)化”、“強化終端網(wǎng)絡”的持續(xù)運作，2011年，在武漢銷售收入突破8億元。

上述知情人士指出，最初每年營收只有兩三千萬元。到2012年底，公司固定資產(chǎn)已達1.5億元，在冊員工2000多人。2012年，湖北關公坊銷售收入18億元，同比增幅44.15%，銷售回款同比增長36.8%。

支付7年保底分紅

不過，這個逐步增長的攤子在利潤方面的回報卻并不如預期，“此前的經(jīng)營一直不理想�！钡净ㄏ慵瘓F一內(nèi)部人士指出，白酒利潤雖然比較高，但關公坊系列產(chǎn)品定位在每瓶10元—60元的中低端產(chǎn)品，部分產(chǎn)品虧損，部分產(chǎn)品可盈利，其凈利潤約為1%—3%。在2012年之前，一直處于虧損經(jīng)營。盡管如此，湖北關公坊仍然按照合同支付山西關公酒業(yè)王文東每年度保底分紅20萬元，長達7年之久。

但山西關公酒業(yè)一張姓負責人表示，合資公司無生產(chǎn)經(jīng)營，公司擁有的“關公牌”商標只能以授權方式被股東方即湖北關公坊使用，山西關公酒業(yè)在合資公司的股權收益換來的只是每年20萬元的年底分紅。與此形成對比的是，湖北關公坊的規(guī)模則逐年壯大。這種對比，被山西關公酒業(yè)視為，湖北關公坊刻意將原可屬于合資公司的收益，轉給湖北關公坊。

有鑒于此，2011年起，山西關公酒業(yè)拒絕領取年度分紅，并提出新的分紅要求。

《合資合同》解除

值得一提的是，2003年10月，宜昌關公坊與山西關公酒業(yè)簽訂的《合資合同》的內(nèi)容基本與現(xiàn)在合資公司中公司章程一致，“而《合資合同》里的內(nèi)容也一直未能履行”，上述內(nèi)部人士指出，2011年8月，湖北關公坊向法院起訴，要求解除《合資合同》等相關文件。經(jīng)司法程序，宜昌市中級人民法院終審判決解除上述《合資合同》等相關文件。

當月，稻花香集團還因湖北關公坊未能及時支付分攤費用及違約金，也將后者告上法庭，要求支付分攤費用及違約金2500萬元，并要求擔保方合資公司承擔連帶擔保責任。

涉嫌合同詐騙，鄧軍被捕

據(jù)了解，該案由法院下達民事調(diào)解書，合資公司以“關公牌”系列注冊商標抵債。2012年2月，法院在執(zhí)行程序中下達強制執(zhí)行裁定，將“關公牌”系列商標過戶至稻花香集團名下。隨后，國家商標局辦理了過戶手續(xù)。

面對這種結局，山西關公酒業(yè)再度反擊，去年1月，山西關公酒業(yè)在當?shù)叵蛏轿鬟\城市稷山縣法院起訴，要求稻花香集團及合資公司等返還“關公牌”商標。但稻花香集團和湖北關公坊分別向稷山縣法院提出管轄異議。目前此案被擱置。

在這種局面下，2013年4月6日，稷山縣公安局以涉嫌合同詐騙犯罪為由，對鄧軍實施抓捕，羈押至今。而這場糾紛該如何走下去，目前還不得而知。

來源：長江商報